Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 27.02.2023

Дело № ***

УИД № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 21 марта 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи	Перепелицы А.А.
при секретаре	Михайловой Е.С.
с участием государственного обвинителя	Доценко Д.Д.
подсудимого	Кудаева В.В.
защитника	Баженова Н.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кудаева В.В., **.**.** года рождения, уроженца *** гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего монтером пути АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева», зарегистрированного по адресу: Курская обл., *** проживающего по адресу: Курская обл., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кудаев В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 27 августа 2020 года, вступившего в законную силу 14 сентября 2020 года, подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение Кудаеву В.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами окончен 14.03.2022. В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый считается подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления.

Однако, Кудаев В.В. должных выводов для себя не сделал и в период времени с 23 часов 00 минут 01 января 2023 года по 00 часов 10 минут 02 января 2023 года, находясь около дома 6/4 по ул. Гайдара г. Железногорска Курской области, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «ВАЗ 21070», г.р.з. № *** регион, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение.

Вблизи д. 6 по ул. Гайдара он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Г.С.А. и М.В.Г., которые в ходе беседы выявили у подсудимого объективные признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В этой связи Кудаев В.В. был доставлен в МО МВД России «Железногорский», где в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут 02 января 2023 года ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, от чего подсудимый отказался. Затем был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Кудаев В.В. в присутствии понятых также отказался, не выполнив законное требование инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Г.С.А.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, подсудимый совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кудаев В.В. и его защитник поддержали данное ходатайство. Подсудимый при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Кудаев В.В. осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Кудаеву В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кудаевым В.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно по месту работы, состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает оказание Кудаевым В.В. благотворительной помощи ОКУ «Железногорский межрайонный центр социальной помощи семье и детям».

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к наказанию, считает целесообразным назначить Кудаеву В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и окажет на него воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Кудаеву В.В. обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении Кудаеву В.В. наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку оно не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в отношении Кудаева В.В. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Автомобиль марки «ВАЗ 21070» г.р.з. О 917 ТР 46, который принадлежит К.А.В. и является вещественным доказательством, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату его собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кудаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Кудаева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21070» г.р.з. № ***, хранящийся у собственника К.А.В. – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Перепелица