Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2372/2021 ~ М-885/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-2372/2021                                                                 18 мая 2021 года

УИД: 78RS0017-01-2021-001190-63

Определение

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                                Тарасовой О.С.

при секретаре                                              Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2021 по иску <ФИО>4 к МВД в лице ГУМВД России по Санкт-Петербургу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>5 обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением, в котором просит убытки взыскать, компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, исковые требования истец адресовал Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства.

В судебном заседании было установлено, что истец связывает нарушение своих имущественных и личных неимущественных прав с незаконными действиями должностных лиц МВД РФ,

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 N 248 (ред. от 20.01.2015), МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 63).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств. На территории Санкт-Петербурга структурным подразделением МВД является ГУ МВД по СПб и ЛО

С учетом указанных выше норм действующего законодательства, с учетом согласия истца, определением суда ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела, принятого судом к производству в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле против передачи данного дела по подсудности не возражали.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик определением суда заменен на ГУ МВД по СПб и ЛО, после замены ответчика настоящее гражданское дело не подсудно Петроградскому районному суду.

В судебном заседании обсужден вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

В силу требований ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь ч.2 п.З ст. 33 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2372/2021 ░░ ░░░░ <░░░>6 ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░. (░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 2░, ░░░░░░ 191144)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                      ░░░░░░░░ ░.░.