Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6663/2023 ~ М-4298/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-6663/2023

УИД 74RS0002-01-2023-005235-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                             21 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Антоновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ООО «Партнер») обратилось в суд с иском Антоновой Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 242 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб. 27 коп.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Антоновой Ю.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. под 185,714% годовых, сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор уступки права требования №, согласно которого все права по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Партнер».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Антонова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, отсутствия от него заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Антоновой Ю.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. под 185,714% годовых, сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 20 000 руб. для свободного использования получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Антонова Ю.Р. свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор уступки права требования №, согласно которого все права по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Партнер».

Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Антоновой Ю.Р. состоит из суммы основного долга – 14 999 руб., задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 246 руб. 49 коп., неустойки – 14 997 руб.

Представленный расчет задолженности, произведенный истцом, по взысканию суммы задолженности в размере 14 999 руб. – суммы основного долга, – 27 246 руб. 49 коп. – проценты, за пользование займом 14 997 руб. - неустойка суд признает правильным, а указанные суммы подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 917 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Антоновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Антоновой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 242 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 917 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: п/п М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.А. Рыбакова

Секретарь: В.А. Филиппова