Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2021 от 15.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 мая 2021 года

    Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к М. М. М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

    Истец АО СК «Армеец» через представителя по доверенности Илюзы Ф.У. обратился в суд к М. М.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса с требованиямивзыскать с ответчика в пользу истца 475 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут водитель Магомедов М.М., в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым автомобилем «ВАЗ 219110» государственный регистрационный № рус, двигаясь по автодороге Варениковская- х.Школьный 9 км + 150 м. Крымского района Краснодарского края, вне населенного пункта, в темное время суток не избрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил съезд с автодороги и в последующем опрокидывание своего транспортного средства. В результате действий водителя М. М.М., пассажир автомобиля «ВАЗ 219110» государственный регистрационный № рус., Клепова А.В. получила повреждения, от которых скончалась на месте.

    17.08.2018г. Галинка Е.В., являясь родной дочерью погибшей Клеповой А.В., обратилась в АО СК «Армеец» с заявлением о страховой выплате. Обществом признано произошедшее событие страховым случаем и выплачено потерпевшей 475 000 рублей.

    25.12.2019г. в адрес Магомедова М.М. направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба, однако претензия не удовлетворена.

В судебное заседание представитель истца Илюза Ф.У. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Магомедов М.М. в судебное заседание неявился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут водитель Магомедов М.М., в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым автомобилем «ВАЗ 219110» государственный регистрационный № рус, двигаясь по автодороге Варениковская-<адрес> 9 км + 150 м. <адрес>, вне населенного пункта, в темное время суток не избрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил съезд с автодороги и в последующем опрокидывание своего транспортного средства. В результате действий водителя М. М.М., пассажир автомобиля «ВАЗ 219110» государственный регистрационный знак Р 215 СК 123., Клепова А.В. получила повреждения, от которых скончалась на месте, что установлено приговором Крымского районного суда от 25.04.2018г.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик Магомедов М.М., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 219110» государственный регистрационный №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика М. М.М.была застрахована в АО СК «Армеец»по полису ОСАГО (договор ККК 1012794274).

На основании акта о страховом случае от 05.09.2018г. истцом выплачено потерпевшей Галинке Е.В. страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2018г. (л.д. 13).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что приговором Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Магомедов М.М. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (л.д. 4-5).

Согласно ст.14.Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поэтому с ответчика Магомедова М.М. в пользу АО СК «Армеец»подлежит взысканию 475 000 рублей в порядке регрессного требования в счет выплаченного потерпевшим страхового возмещения при причинении вреда имуществу в результате ДТП.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требованияАО СК «Армеец» к М. М. М. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с М. М. М. в пользу АО СК «Армеец»в счет возмещения суммы ущерба в порядке регресса 475 000 рублей, в счет компенсации судебных расходов 7 950 рубля 00 копеек, всего ко взысканию 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 24.05. 2021 г.