Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2714/2020 ~ М-1809/2020 от 06.05.2020

Дело 66RS0007-01-2020-002267-71                            

Производство №2-2714/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 июня 2020 года      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Воробьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Мельниченко Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельниченко А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 156 250 руб. 61 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельниченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 26.05.2020, ответчик Мельниченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес> что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Доказательств того, что на момент подачи искового заявления в суд, ответчик Мельниченко А.А. (по месту жительства которого определена подсудность при подаче иска в суд) был зарегистрирован по указанному в иске адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено. Напротив, из указанной справки следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства <адрес> с 20.02.2017.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску САО «ЭРГО» к Акобирову Ф.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, было принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Акобирова Ф.А. в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Мельниченко Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, 81).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская