Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6142/2023 ~ М-4353/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-6142/2023                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 285, 79 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 8 302 руб. 86 коп.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 345 560 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 300 000 руб. выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита, а именно 560 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списание денежных средств со счета, ежемесячный платеж составляет 11 083, 25 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.

В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 510 285,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 345 560 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 300 000 руб. выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита, а именно 560 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списание денежных средств со счета, ежемесячный платеж составляет 11 083, 25 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, заявлении ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа на взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору возвращено.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 20 и 21 Постановления от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьями 196-200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку обязательство по погашению кредита предполагает внесение периодических платежей, то каждый из них, соответственно, имеет свой срок исполнения и течение срока исковой давности начинается в отношении каждого отдельно.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что заключительный счет был выставлен ДД.ММ.ГГГГ и дата оплаты по нему до ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.