Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11328/2022 ~ М-11004/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-11328/22

50RS0026-01-2022-014193-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.11.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ВСН о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком.

Представитель истца не явился, извещен.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, ВСН умер, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае …прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4381,56 рублей.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ВСН о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Московской области возвратить ПАО Сбербанк    госпошлину в сумме 2097,33 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГ №), госпошлину в сумме 2284,23 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГ №).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-дневный срок через Люберецкий городской суд.

Судья                            Е.Г. Аксенова