Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2023 ~ М-171/2023 от 27.02.2023

72RS0028-01-2023-000203-04

<данные изъяты>

№ 2-342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                            03 мая 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-342/2023 по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Щербаковой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тесту ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в суд с иском к Щербаковой Н.С., Кучугурному С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 771 162 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 911,62 руб.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что автомобиль ФИО8 № застрахован у истца по риску КАСКО по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) №001АТ-21/0335927. В результате нарушений ПДД пешеходом ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, от которого ФИО1 умер, автомобилю причинены механические повреждения на сумму 771 162 руб. В связи с наступлением страхового случая, истцом выплачено собственнику указанного автомобиля страховое возмещение. По имеющимся сведениям наследниками умершего ФИО1 являются Щербакова Н.С. и Кучугурный С.В., с которых истец просит взыскать в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в размере 771 162 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 911,62 руб.

Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.05.2023 г. производство по гражданскому делу по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Кучугурному Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО7

Определениями Ялуторовского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «МС ИНТЕРМАРК ФИО9» (собственник автомобиля №), Мальгавко В.А. (водитель автомобиля №), ФИО2(мать наследодателя).

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.13, т.2 л.д.70). Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что у ФИО1 нет наследства, из-за инвалидности он не работал.

Третьи лица ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО», Мальгавко В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.71). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Третье лицо Кучугурная В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что у ФИО1 нет наследства, из-за инвалидности он не работал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. до 22 час. водитель ФИО13, управляя автомобилем №, двигаясь на 43 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск со стороны г.Ялуторовска, совершил наезд на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего он скончался на месте.

Из заключения эксперта №308 ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» от 05.11.202 г. следует, что смерть ФИО1 наступила от множественных сочетанных повреждений внутренних органов и скелета. В крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9 промилле, в связи с чем, до смерти он употреблял спиртные напитки и на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.220-222).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2022 г. старшего следователя СО МО МВД России «Ялуторовский» Одинцевой А.Г. следует, что 06.10.2021 г. с 21 час. до 22 час. водитель Мальгавко В.А, управляя автомобилем №, двигаясь на 43 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск со стороны г.Ялуторовска, совершил наезд на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего он скончался на месте. Нарушения требований пунктов 4.1,4.3,4.5 ПДД РФ, допущенные пешеходом ФИО1 находятся в прямой связи с наступившими последствиями. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что водитель при движении транспортного средства со скоростью 90-95 км/ч с момента возникновения опасной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения с остановкой управляемого им автомобиля до линии пешехода.

Указанным постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Ялуторовский» Одинцевой А.Г. от 13.10.2022 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Мальгавко В.А. было отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (т.1 л.д.247-248).

Из указанного следует, что ДТП произошло по вине ФИО1

На момент ДТП транспортное средство Ford г/н K992EE797 было застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которым заявленное событие признано страховым случаем и 30.06.2022 г. на основании предварительного заказ-наряда от 30.11.2021 г. ООО «ЕвроАзия», счета на оплату от 30.06.2022 г произведена страховая выплата в размере 771 162 руб. (т.1 л.д.92-94).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 вышеназванного Кодекса).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследственное после умершего ФИО1 не заводилось, что следует из информации из реестра наследственных дел (т.1 л.д.136).

Согласно свидетельства о смерти серии II–ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.193).

Судом принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 04.04.2023 г., ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>Б <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти ФИО1 совместно с ним были зарегистрированы: Кучугурная Виктория Аликовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Щербаков Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Щербакова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 152).

Транспортные средства (тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним) по данным АИС «Гостехнадзор» г. Ялуторовска и Ялуторовского района на имя ФИО1 не зарегистрированы (т.2 л.д. 59).

Сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 21.04.2023 г. (т.2 л.д. 60-61).

Согласно сведениям ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 24.04.2023 г. о том, что по состоянию на 28.01.1999 года в архиве учреждения в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о существующем или прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области (т.2 л.д. 63).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, по состоянию на 26.04.2023 г. информация о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (т.2 л.д. 68).

Согласно ответа ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 02.05.2023 г., по состоянию на 06.10.2021 г. транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы (т.2 л.д.72).

Нормами п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах, в связи с установленным в ходе судебного разбирательства фактом отсутствия принадлежавшего наследодателю имущества и доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 наследниками, требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Щербаковой Н.С. ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Щербаковой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>