Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 27.09.2023

УИД 31MS0001-01-2023-001443-75                                       Дело № 11-33/2023

( у мирового судьи дело № 2-1041/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                  г. Алексеевка Белгородской области

             Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

          председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

          при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца – АО «Алексеевская теплосетевая компания» – Селина П.Н., действующего на основании доверенности № ... от 27 мая 2022 года (срок действия – 3 года),

ответчика Колесниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Алексеевская теплосетевая компания» к Колесниковой Людмиле Георгиевне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

по апелляционной жалобе Колесниковой Людмилы Георгиевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 02 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

         Квартира № ... в доме № ... по <...> принадлежит на праве собственности Колесниковой Л.Г.

         АО «Алексеевская теплосетевая компания» оказывает услуги по обеспечению централизованного отопления и горячему водоснабжению, однако Колесникова Л.Г. не производит оплату за тепловую энергию.

         Гражданское дело инициировано иском акционерного общества «Алексеевская теплосетевая компания», просившего с учетом уточнения требований взыскать с Колесниковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «Алексеевская теплосетевая компания» задолженность за период с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года в сумме 42263 рубля 61 копейка и расходы по уплате госпошлины (л.д.<данные изъяты>).

         Решением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 02 августа 2023 года иск акционерного общества «Алексеевская теплосетевая компания» удовлетворён частично: взысканы с Колесниковой Л.Г. в пользу акционерного общества «Алексеевская теплосетевая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 06 мая 2020 года по 31 марта 2023 года в сумме 39986 рублей 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1399 рублей 60 копеек, а всего – 41386 рублей 38 копеек (л.д.<данные изъяты>).

        В апелляционной жалобе ответчик Колесникова Л.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, вынесенного с нарушением норм материального права, просила решение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 02 августа 2023 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. <данные изъяты>).

          В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Колесникова Л.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала. Пояснила, что она не вносила плату за услуги теплоснабжения, так как ей предоставляются услуги ненадлежащего качества. Расчет истца неверен, так как счетчики воды прошли поверку. Представила свой расчет за период с 06 мая 2020 года по 31 марта 2023 года на сумму 23851 руль 74 копейки. Утверждает, что она является неплатежеспособной и в указанной квартире она не проживает. Она является пенсионеркой, получает небольшую пенсию в размере <данные изъяты>, из которой удерживается задолженность по решению суда за предыдущий период. Считает, что срок исковой давности три года истек, поэтому судом должны быть применены последствия истечения срока исковой давности. Просила суд решение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 02 августа 2023 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объёме.

          Представитель истца – акционерного общества «Алексеевская теплосетевая компания» – Селин П.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласен, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором в связи с представлением ответчиком сведений о поверке счетчика горячей воды и перерасчетом задолженности, исковые требования уменьшены до 25100 рублей 57 копеек. Учитывая материальное и семейное положение Колесниковой Л.Г., которая является пенсионеркой, из пенсии удерживается задолженность по решению суда, требования о взыскании с неё пени не были заявлены. Просил суд решение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области изменить, уменьшив сумму взыскания за период с 06 мая 2020 года по 31 марта 2023 года до 25100 рублей 57 копеек и сумму расходов по оплате государственной пошлины до 953 рубля.

         Выслушав объяснения ответчика, представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, представленные сторонами дополнительные доказательства, суд признает апелляционную жалобу частично обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

          В соответствии с частью 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

         Судом установлено, что Колесникова Л.Г. является собственником квартиры № ... в доме № ... по <...> на основании договора купли-продажи квартиры на условиях пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Алексеевской государственной нотариальной конторы С.Ю. Демиденко. Право собственности на квартиру за Колесниковой Л.Г. в Алексеевском БТИ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права на л.д. <данные изъяты>).

          В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

         Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

          Удовлетворяя частично исковые требования, мировой судья правильно руководствовался требованиями ст. ст. 196, 200, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается    в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Доводы ответчика Колесниковой Л.Г. о неправильном исчислении срока исковой давности несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что акционерное общество «Алексеевская теплосетевая компания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 05 мая 2023 года (л.д.<данные изъяты>), 12 мая 2023 года по делу № 2-755/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Колесниковой Л.Г. задолженности за потребленную тепловую энергию (л.д. <данные изъяты>), который в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника Колесниковой Л.Г., был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 30 мая 2023 года (л.д.<данные изъяты>). Исковое заявление о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с декабря 2019 года по март 2023 года подано мировому судье 27.06.2023 года (л.д<данные изъяты>). Учитывая вышеизложенное, заявление ответчика о применении срока исковой давности, мировым судьей правильно определён период взыскания задолженности с 06 мая 2020 года по 31 марта 2023 года.

          Ответчиком неправильно толкуются нормы права об исчислении срока исковой давности, ошибочно считая его за три года до даты принятия решения.

          Доводы ответчика Колесниковой Л.Г. о её неплатежеспособности необоснованны, никакими доказательствами не подтверждаются. Решением Арбитражного суда Белгородской области она не признана несостоятельной (банкротом).

         Кроме того, как указал представитель истца, учитывая материальное и семейное положение ответчика (является пенсионеркой, из пенсии удерживается задолженность по решению суда), истцом требования о взыскании пени не были заявлены.

         Представленные ответчиком Колесниковой Л.Г. акты осмотра квартиры от 15 августа 2019 года, от 10 февраля 2020 года, заявление на имя генерального директора ООО УК «Гарант-Сервис» от 04.02.2020 года, акт проверки температуры воздуха в жилом помещении от 06.02.2020 года, акт от 29.09.2011 года, письмо от 06.02.2020 года (л.д. <данные изъяты>) не относятся к спорному периоду и по содержанию не свидетельствуют об оказании истцом услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы содержат иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены решения (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом проверены, в решении мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка.

         Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального права.

         В решении мирового судьи указаны обстоятельства, установленные судом, нормы закона, которыми он руководствовался при его вынесении, доказательства, подтверждающие выводы суда и доводы ответчика, которые были опровергнуты судом с учетом установленных фактических данных.

         Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи не установлено.

          Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности за услуги теплоснабжения за период с 06 мая 2020 года по 31 марта 2023 года при отсутствии её оплаты, что ответчиком подтверждено в судебном заседании, не имеется.

           В то же время заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в первоначальном и уточненном расчете истца (л.д.<данные изъяты>) не учтено, что счетчики воды на трубопроводе горячей и холодной воды прошли поверку, признаны годными к применению, что подтверждается вкладными листами в паспорт (формуляр, РЭ) средства измерений от 19 ноября 2023 года.

          Учитывая данные обстоятельства, расчет задолженности должен быть произведен по показаниям счетчика горячей воды, а не по нормативам, следовательно, задолженность ответчика за период с 06 мая 2020 года по 31 марта 2023 года составляет 22423 рубля 04 копейки (расчет: 975,42+266,90+435,55+871,29+1333,06+1458,15+1532,34+1469,70+799,45+545,36+1013,79+1189,19+1667,41+1518,83+1183,12+969,75+1169,15+1208,46+1013,03+1013,02+1013,03+1013,03=22423,04).

           На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об изменении решения суда, с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований, возражений ответчика по расчету, и уменьшения суммы задолженности за услуги теплоснабжения, взысканной с Колесниковой Л.Г. в пользу акционерного общества «Алексеевская теплосетевая компания», за период с 06 мая 2020 года по 31 марта 2023 года до 22423 руб. 04 коп.

           Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          С учетом изменения решения суда, поскольку исковые требования удовлетворены на 46,54 %, подлежит уменьшению размер расходов по оплате государственной пошлины до 872 рубля 69 копеек.

          Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Решение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 02 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1041/2023 по иску акционерного общества «Алексеевская теплосетевая компания» к Колесниковой Людмиле Георгиевне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения изменить:

           Уменьшить сумму задолженности за услуги теплоснабжения, взысканную с Колесниковой Людмилы Георгиевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Алексеевская теплосетевая компания», за период с 06 мая 2020 года по 31 марта 2023 года до 22423 рубля 04 копейки, и размер расходов по оплате государственной пошлины до 872 рубля 69 копеек.

           В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колесниковой Людмилы Георгиевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

СУДЬЯ                                                   Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.11.2023 года.