Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-166/2021 от 18.02.2021

12-166/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                 01 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.,

При подготовке к рассмотрению жалобы Казибекова ФИО4 на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД от 27 февраля 2020 года по делу №21-20-18 об административном правонарушении предусмотренном ст.6.35 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Казибеков М.Г. обратился в суд с жалобой на постановление №21-20-18 от                       27 февраля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.35 ч.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, считаю необходимым направлению жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Сулейман-Стальский районный суд РД.

     В соответствии со ст. 30.1 ч.4 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из приложенного к жалобе постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является территория с. Курах, Курахского района РД.

    Таким образом, из указанного постановления следует, что Казибеков М.Г. совершил административное правонарушение, на территории Курахского района РД, что является территориальной подсудностью Сулейман-Стальского районного суда РД.

     Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Казибекова ФИО5 на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД от 27 февраля 2020 года по делу №21-20-18 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.35 ч.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Сулейман-Стальский районный суда РД.

Судья                                                                                      Магомедов С.И.