Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-392/2023 от 27.11.2023

УИД 77MS0№-29

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джанакаева Багаудина Абдулаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джанакаев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд <адрес> Джанакаев Б.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении постановления суд не дал правовой оценки его доводам, а именно указывает что судом при вынесении постановления руководствовался только документами предоставленными сторонами. Мировым судьей не было установлено фактических обстоятельств, как именно проходило освидетельствование на состояние опьянения.

Никто из сотрудников не выявили признаков опьянения у заявителя, и лишь спустя 2-3 часа сотрудниками полиции было просто предложено «дунуть в трубочку», соблюсти формальность процедуры оформления ДТП. На что он согласился, так как считал, что 0,5 литра пива выпитых им накануне уже давно вывелись из организма. Протокол и АКТ были составлены после самой процедуры освидетельствования.

Джанакаев Б.А. указывает что ему не были разъяснены его права, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции проводившим освидетельствование предоставлена ему не была, а так же что один из участвовавших при процедуре освидетельствования понятых являлся заинтересованное лицо, так как был знаком с сотрудниками ДПС.

Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Шайхгаджиева М.И., производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Джанакаев Б.А., надлежащим образом уведомленный о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушение, на заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10.01.2023г. в 07 часов 35 минут на <адрес>, стр.8 <адрес> Джанакаев Б.А., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Лада KS035L LARGUS», государственный регистрационный знак Р 321 СУ 05 регион в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Джанакаева Б.М. в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от 10.01.2023г., который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.01.2023г., согласно которому Джанакаев Б.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>от 10.01.2023г., который составлен в присутствии понятых, подписан как указанными лицами, лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и должностным лицом, составившим данный акт. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Джанакаев Б.А. был согласен, что подтверждается его подписью; свидетельством о поверке №С-МА/13-04-2922/148277773 от 13.04.2022г., рапортом инспектора ЗБП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от 10.01.2023г. письменными объяснениями понятых Худенцова В.В. и Гоцко П.В. от 10.01.2023г. и протоколом о задержании транспортного средства <адрес>1 от 10.01.2023г.

Представленные доказательства оценены в судебном постановлении мирового судьи в соответствии с положениями КоАП РФ, с позиций их допустимости, относимости, достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Джанакаева Б.А. в представленных материалах дела не усматривается, не приводится таких оснований и в жалобе.

Доводы жалобы Джанакаева Б.А. своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашли и опровергаются представленными в суд и исследованными документами.

Названные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаются достоверными относительно события правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Джанакаева Б.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Джанакаеву Б.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Джанакаева Б.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья согласно требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел данные о личности Джанакаева Б.А. а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Не согласие заявителя с выводами, сделанными мировым судьей и их оценкой доказательств не является основанием к отмене либо изменению судебного постановления.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Джанакева Багаудина Абдулаевича - оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Джанакева Багаудина Абдулаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.<адрес>