Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2019 ~ М-1526/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-1622/2019

УИД 58RS0008-01-2019-002567-78        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Крошечкиной Е.В. к СНТ «Осень» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Крошечкина Е.В. обратилась в суд с иском к Б.В., в котором указала, что с 27 марта 1993 г. она владеет земельным участком № <адрес>, который ею был приобретен у Стромакова С.М. за 50 000 рублей, о чем была составлен расписка от 27.03.1993 г. Стромаков С.М., в свою очередь, приобрел земельный участок у Б.В. Земельный участок располагается внутри земельного участка предоставленного Постановлением главы Пензенской городской администрации от 10.01.1993 г. № 2 СТ «Осень», имеющего кадастровый №, расположенного по <адрес>. Согласно решения Исполкома комитета Железнодорожных районных советов народных депутатов г. Пензы от 24.11.1983 г. № 285/1 утвержден устав СТ «Осень» со списком членов общества, в котором земельный участок № закреплен за Б.В. С 27 марта 1992 г. истица пользуется земельным участком открыто, непрерывно и добросовестно, как своим собственным. Местоположение земельного участка установлено в результате выполнения межевых работ, по результатам которого составлена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и располагается в следующих координатах: Точки Площадь земельного участка 400 кв.м. Территориально земельный участок расположен на землях поселений с разрешенным использованием – для коллективного садоводства.

На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по <адрес>, на землях поселений с разрешенным использованием: для ведения садоводства в координатах: Точки

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02.10.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Осень».

Протокольным определением суда от 17.10.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Б.В. на надлежащего – СНТ «Осень».

Истица Крошечкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель истицы Крошечкиной Е.В. – Иванов М.И., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять признание иска СНТ «Осень» и иск Крошечкиной Е.В. удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Осень» - председатель Морозова Т.И., действующая на основании выписки из протокола общего собрания СНТ «Осень» от 12.05.2008 г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Крошечкиной Е.В. признает и просит признать за Крошечкиной Е.В. право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по <адрес>, на землях поселений с разрешенным использованием: для ведения садоводства в координатах: Точки

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.     В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.     Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку представитель ответчика СНТ «Осень» - председатель Морозова Т.И. исковые требования Крошечкиной Е.В. к СНТ «Осень» о признании права собственности на земельный участок признала в полном объеме, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика СНТ «Осень» Морозовой Т.И. и удовлетворить требования истицы Крошечкиной Е.В.

    Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. 12 ГК РФ, п.1,13,14 ст.11.10, ст.26 ЗК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: кадастровым паспортом земельного участка, распиской Стромакова С.М. от 27.03.1993 г., распиской Б.В. от 10.10.1991 г., решением Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Пензы от 24.11.1983 г. № 285/1, списком членов СТ «Осень», постановлением Главы Пензенской городской администрации от 10.01.1993 г. № 2, кадастровым делом на земельный участок с кадастровым №, выписками из ЕГРН в отношении спорного земельного участка и смежных земельных участков, актом согласования местоположения границ спорного земельного участка и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.