Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2021 ~ М-320/2021 от 09.08.2021

Гражданское дело №2-369/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года                                                                      с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием представителя истца Манкаевой А.К. по доверенности Гасанханова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манкаевой Аминат Карагуловны к Мурзагильдиеву Амиру Алавдиновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В исковом заявлении представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Дагестан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки TOYTA CAMRY с государственным регистрационным знаком С 004 ТК/95 РУС и ВАЗ/Lada - 2190/Granta с государственным регистрационным знаком Е 716 ЕР/126 РУС.

На основании заключения эксперта № ЭКЦ МВД по РД, водитель автомобиля марки ВАЗ/Lada - модели 2190/Granta с государственным регистрационным знаком Е 716 ЕР/126 РУС нарушил требования пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № виновным в ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем марки ВАЗ/Lada - модели 2190/Granta с государственным регистрационным знаком Е 716 ЕР/126 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Степень алкогольного опьянения установлено алкотестом с результатом анализа 0,82 мг/л.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля марки TOYTA CAMRY с государственным регистрационным знаком С 004 ТК/95 РУС, составляет 647 988 (шестьсот сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей) 27 копеек.

Не желая доводить дело до судебного разбирательства к ответчику обратились с претензионным письмом о добровольной выплате причиненного ущерба, предоставив ему 10 дней для урегулирования данного вопроса.

Также им по данному делу понесены судебные расходы: в связи с оплатой услуг эксперта - 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, оплату государственной пошлины- в размере - 9789 (девять тысяч семьсот восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек. Итого, расходы общей суммой- 20 789 рублей, исходя из расчета.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца России, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка России, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, материальный ущерб в сумме 647 988 (шестьсот сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек и судебные расходы в размере 20 789 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании свои исковые требования поддержал частично, уточнил свои исковые требования, а именно, ввиду того, что в настоящее время его доверительница получила страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 рублей по факту причинения ущерба в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба, то есть 247 988 рублей, а так же судебные расходы его доверительницы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие не представил, хотя заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 первоначально обратился в суд с исковым требованием в размере 647 988 рублей, однако в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований до 247988 рублей. Суд, с учетом положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, принимает уменьшение истцом размера исковых требований и рассматривает гражданское дело с учетом изложенного, в пределах исковых требований в размере 247988 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Дагестан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки TOYTA CAMRY с государственным регистрационным знаком С 004 ТК/95 РУС и ВАЗ/Lada - 2190/Granta с государственным регистрационным знаком Е 716 ЕР/126 РУС.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем марки ВАЗ/Lada - модели 2190/Granta с государственным регистрационным знаком Е 716 ЕР/126 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Транспортное средство Лада Гранта 219010 с государственным регистрационным знаком Е 716 ЕР/126 РУС на момент ДТП было застраховано в ПАО « Аско-Согласие», договор страхования № и получило повреждения в результате указанного события.

Транспортное средство Тойота Камри с государственным регистрационным знаком С 004 ТК/95 РУС на момент ДТП было застраховано в ООО «Согласие», договор страхования № и получило повреждения в результате указанного события.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля марки TOYTA CAMRY с государственным регистрационным знаком С 004 ТК/95 РУС, составляет 647 988 (шестьсот сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей) 27 копеек.

Во исполнение договора страхования, ПАО « Аско-Согласие» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, то есть в пределах лимита (максимального размера), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба 247 988 рублей, а также судебные расходы в связи с оплатой услуг эксперта - 11 000 и оплаты государственной пошлины- в размере - 9789 рублей.

Обстоятельства, указанные истцом и расчет взыскиваемой суммы подтверждаются представленными им документами: постановлением по делу об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ; дополнением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; заключения эксперта № ЭКЦ МВД по РД; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости устранения дефектов автомобиля марки TOYОTA CAMRY с государственным регистрационным знаком С 004 ТК/95 РУС; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № о производстве платежа- страхового возмещения по ОСАГО в сумме 400 000 рублей.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд считает возможным при решении вопроса о сумме причиненного ущерба принять за основу представленные истцом документы. При этом судом учитывается то обстоятельство, что ответчиком сумма фактического ущерба, а так же сумма стоимости ремонта поврежденного транспортного средства не оспаривалась.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 247 988 рублей, которая образовалась исходя из общей суммы ущерба в размере 647 988 рублей, с вычетом максимальной страховой выплаты по договору ОСАГО в сумме 400 000 рублей.

Рассмотрев требования истца о возмещении расходов на производство экспертизы о стоимости ущерба, в сумме 11 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истец в ходе судебного разбирательства уменьшил свои исковые требования, судебные расходы истца в виде государственной пошлины в сумме 9789 рублей, уплаченной при подаче иска, подлежит частичному взысканию с ответчика в сумме 5679,88 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить чатично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, материальный ущерб в сумме 247 988 (двести сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения судебных расходов 16679 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек, из которых 11000рублей потраченные на оплату услуг эксперта и 5679,88рублей в виде расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

         судья                                                                         Р.С. Расурулаев