Гр.дело №2-1087/2022
УИД- 05RS0022-01-2022-006180-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизилюрт 22 ноября 2022 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Дарбишухумаева З.А., при секретаре – Гамзатовой Б.М., с участием: истца Курбаналиева Р.А., представителя истца – адвоката Ибрагимова К.А., представившего ордер №11 от 05.08.2022 года и удостоверение №1177 от 06.05.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Курбаналиева Расула Агавовича к КебедовойМисайМагомедалиевне о взыскании долга по расписке,
установил:
Курбаналиев Р.А. обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к Кебедовой М.М. о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что в 11.12.2020 года он занял Кебедовой М.М. деньги в сумме 50 000 рублейна 10 дней, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена 11.12.2020 г.в простой письменной форме, и подписана ответчиком КебедовойМ.М..Также ранее ответчик Кебедова М.М. брала у него в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей, что и подтверждает ответчик в своей расписке, указывая, что вернет ранее занятые денежные средства в размере 80 тысяч рублей. Денежные средства ответчик занимала у него небольшими суммами по 20 000 - 30 000 рублей. Всего ответчик заняла у него в долг денежные средства на общую сумму в размере 150 000 рублей, что и сама ответчик подтвердила в ходе их переписки в социальной сети «Вацап». Денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей с учетом ранее занятых у него денежных средствсогласно расписке ответчик брала на 10 дней и обязалась вернуть 20.12.2020 года. После выданной расписки от 11.12.2020 года он еще передал ответчику в долг денежные средства на сумму 20 000 рублей. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 21 декабря 2020 года. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернула. Им была принята мера досудебного урегулирования спора, а именно 15.07.2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которую она проигнорировала. После долгих обращений и переговоров по телефону с ответчиком, она вернула ему из вышеуказанной суммы, часть денежных средств: 21.05.2022 г. – 25 000 рублей, 29.08.2022г. - 15 000 рублей, и 30.08.2022г. - 5 000 рублей. Всего сумма возврата долга из 150 000 рублей составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 105 000 рублей. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались. В середине июля 2022 года, он обратился к адвокату за юридической консультацией по данному вопросу. После консультации с адвокатом, он заключил с ним адвокатское соглашение, на оказание ему юридической помощи в составлении искового заявления и представления его интересов в суде, в результате которого он понес судебные расходы в размере 30 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Курбаналиев Р.А. и его представитель Ибрагимов К.А. поддержали исковые требования, и просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кебедова М.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причины своей неявки, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истцаКурбаналиева Р.А. и его представителя Ибрагимова К.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
Согласно расписке от 11.12.2020 года Кебедова М.М. обязуется вернуть долгКурбаналиеву Р.А. в сумме 50000 и прежний долг в сумме 80 000 рублей после 20.12.2020 года, в чем ниже расписалась.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что согласно вышеназванному документу и объяснениям истца ответчик Кебедова М.М. обязуется возвратить долг истцу Курбаналиеву Р.А.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно досудебной претензии от 15.07.2022 года истец Курбаналиев Р.А. предупредил ответчика Кебедову М.М. о том, что в случае если задолженность ею не будет погашена, то он обратится в суд.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца о взыскании долга в размере 105 000 рублей.
В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Суду была предоставлена квитанция №11 от 05.08.2022 года об оплате Курбаналиевым Р.А. адвокату Ибрагимову К.А. за оказание юридической помощиденежной суммы в размере 30000 рублей.
В части взыскания расходов на оплату услуг представителя, с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, разумности понесенных расходов, учитывая практику судебных расходов в регионе, суд считает необходимым уменьшить сумму данных расходов, как чрезмерные и определить в размере 10 000 рублей в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требованияКурбаналиева Расула Агавовича удовлетворить.
Взыскать с КебедовойМисайМагомедалиевны в пользу Курбаналиева Расула Агавовича задолженность в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.
Взыскать с КебедовойМисайМагомедалиевны в пользу Курбаналиева Расула Агавовича судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: