Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2022 ~ М-629/2022 от 19.08.2022

УИД 71RS0019-01-2022-001124-55

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        (заочное)

    20 сентября 2022 г.                                                                  г. Суворов Тульской области

    Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.

    при помощнике судьи Димитрогло О.А.,

    с участием несовершеннолетнего истца ФИО6,

    законного представителя несовершеннолетнего истца Тереховой С.И.,

    помощника прокурора Суворовского района Апанасевича С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-676/2022 по иску Тереховой С.И. в интересах несовершеннолетнего к Клепиковой Т.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    установил:

    Терехова С.И. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО6 с вышеуказанным иском к Клепиковой Т.Э., указав в обоснование требований, что на основании свидетельства о праве наследства по закону от 20.06.2022 ее сын ФИО6 является собственником <адрес>. С 01.08.2014 до момента своей смерти - 19.12.2021 собственником указанного жилого помещения был ФИО9, отец ФИО6 и ее бывший супруг. 07.10.2017 ФИО9 был заключен брак с Клепиковой (Кузнецовой) Т.Э., а 30.07.2018 ответчик зарегистрирована им в спорном жилом посещении. 22.10.2019 брак между ФИО9 и Клепиковой Т.Э. расторгнут, после чего ответчик выехала из квартиры, забрав свои вещи. 19.12.2021 ФИО9 умер. Приговором Суворовского районного суда от 14.02.2022 Клепикова Т.Э. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы, которое она отбывает в ФКУ ИК-7. Выезд Клепиковой Т.Э. из спорного помещения после расторжения брака носил добровольный характер. Ответчик обязательств по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги никогда не выполняла, все расходы несет Терехова С.И. Как указал законный представитель ФИО6 в своем заявлении, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу ущемляет права несовершеннолетнего, как собственника жилого помещения, в связи с чем, просила признать Клепикову Т.Э. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

    Несовершеннолетний истец ФИО6, законный представитель несовершеннолетнего истца Терехова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Клепикова Т.Э.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Приговором Суворовского районного суда Тульской области от 14.02.2022 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На момент рассмотрения спора отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области. Возражений по иску не представила, ходатайств не заявила.

    Помощник прокурора Суворовского района Апанасевич С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считая их обоснованными.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.

    На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.40 и п.1 ст.45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии с п.1 ст.209, п.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.30, 31 ЖК РФ.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статей 209, 301 и 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО9 и Свинухова С.И. 11.06.2011 ФИО9 и Свинухова С.И. заключили брак, после заключения которого Свинуховой С.И. была присвоена фамилия Клепикова, что усматривается из справки о заключении брака № от 19.01.2022, выданной Отделом ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области.

09.09.2013, на основании решения мирового судьи судебного участка №40 Суворовского района Тульской области от 06.08.2013, брак между ФИО9 и Клепиковой С.И. прекращен, о чем сектором ЗАГС администрации МО Суворовский район Тульской области было выдано свидетельство о расторжении брака №.

01.08.2014 за ФИО9 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, регистрационный №.

27.09.2014 Клепикова С.И. заключила брак с ФИО13, в связи с чем ей присвоена фамилия Терехова, что усматривается из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного сектором ЗАГС администрации МО Суворовский район Тульской области

07.10.2017 ФИО9 заключен брак с Кузнецовой Т.Э., после заключения которого Кузнецовой Т.Э. была присвоена фамилия Клепикова.

Как указал представитель истца, 30.07.2018 в <адрес> ФИО9, как собственником жилого помещения, зарегистрирована Клепикова Т.Э., что усматривается из копии поквартирной карточки от 29.07.2022, выписки из домовой книги от 29.07.2022, справки МКУ «Сервис» от 29.07.2022.Также на регистрационном учете по указанному адресу состоят Терехова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения о регистрации Клепиковой Т.Э. содержатся в адресной справке ОВМ МОМВД России «Суворовский» от 31.08.2022

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 20.09.2019, брак между ФИО9 и Клепиковой Т.Э. прекращен 22.10.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области.

19.12.2021 ФИО9 умер, о чем 22.12.2021 Отделом ЗАГС Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славном комитета по делам ЗАГС и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области составлена запись акта о смерти №, что усматривается из свидетельства о смерти №.

ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>, удостоверенного нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области 20.06.2022, является собственником <адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.06.2022.

    Из доводов истца следует, что спорная квартира ранее принадлежала Тереховой С.И., в которой после заключения брака они проживали совместно в мужем ФИО9 и сыном ФИО6 После расторжения брака у Тереховой С.А. с ФИО9 была договоренность, что последний оплачивает ей компенсацию за квартиру и становится ее собственником, поскольку ему негде было жить; после достижения ФИО6 совершеннолетия, квартира должна была быть переоформлена в его собственность. Клепикова Т.Э. в спорном жилом помещении зарегистрирована бывшим собственником ФИО9, о чем Тереховой С.А. и несовершеннолетнему наследнику стало известно в момент оформления наследства. С момента регистрации в жилом помещении Клепикова Т.Э. какое-то время в нем проживала, после расторжения брака с ФИО9 ответчик, забрав вещи, съехала из спорного жилого помещения в виду прекращения брачных отношений. ФИО6 с Клепиковой Т.Э. никогда не общался, вместе не проживали. После смерти ФИО9 ответчик в квартиру не въезжала, связи с собственником не поддерживала, ее вещей в доме нет. Конфликтных ситуаций по этому поводу не возникало, препятствий в проживании по месту регистрации ответчика никем не чинилось. С момента регистрации в указанном жилом помещении по настоящее время ответчик расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных платежей, проведению ремонта не несет. Указала, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер и ущемляет права несовершеннолетнего собственника жилого помещения.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что является матерью ФИО9 и приходится бабушкой ФИО6 Знает ответчика Клепикову Т.Э. с 2017 года, как бывшую жену своего умершего сына. Пояснила суду, что ответчик вела разгульный образ жизни, уходила из дома на длительное время, когда возвращалась, сын ее жалел и принимал обратно. По указанной причине брак между ее сыном и Клепиковой Т.Э. прекращен в 2019 году, однако Павел разрешил пожить ей в своей квартире, пока она не найдет себе другое жилье, жалел её. Фактически брачные отношения были прекращены с января 2021 года, когда ФИО9 положили на излечение в больницу, где он пробыл до 4 июня 2021 года. В мае 2021 года ФИО17, по просьбе сына, пришла посмотреть квартиру, где увидела, что ответчик уже жила с другим мужчиной. После чего свидетель попросила ее оттуда съехать вместе с этим незнакомым мужчиной. С июня 2021 года попыток вселиться в спорное жилое помещения у ответчика не было. С момента регистрации Клепикова Т.Э. не производила оплату за жилищно-коммунальные услуги и не несла расходы по содержанию жилого помещения, их на протяжении 2020 года и 2021 года осуществляла ФИО17, в 2022 году за квартиру платит Терехова С.И., ею же был оплачен существующий долг за прошлые периоды. Сейчас спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ее внуку ФИО6, как единственному наследнику умершего сына. С мая 2021 года ответчика никогда не видела, ее вещей в доме нет.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что является тетей ФИО6 и родной сестрой умершего ФИО9 Сообщила суду, что по имеющейся договоренности между ФИО9 и Тереховой С.И., спорная квартира должна принадлежать ФИО6 на момент его совершеннолетия. Поскольку брат умер, истец вступил в наследство на данное имущество. Ответчик из квартиры выписываться добровольно не желает, требует деньги у ФИО17 в сумме 100 тыс.рублей. В браке ФИО9 и Клепикова Т.Э. прожили недолго, после расторжения брака ее дядя попросил Павла, чтобы ответчик временно пожила в квартире. ФИО9 находился в этот момент в больнице, лечился от туберкулеза. Однако соседи стали жаловаться, что ответчик устраивает шумит, приводит чужих мужчин. ФИО17, по просьбе ФИО9, попросила ответчика съехать из квартиры, на просьбу отдать ключи не отреагировала.

    Показания свидетелей ФИО17, ФИО18 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

    Из материалов дела следует, что лицевые счета на оплату ЖКУ оформлены на ФИО9 и Терехову С.И. По состоянию на 02.08.2022 задолженность по оплате за ЖКУ отсутствует, что подтверждается информацией ООО «Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство». Расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей несет законный представитель несовершеннолетнего истца Терехова С.И., что усматривается из предоставленных суду платежных документов.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорном жилом помещении Клепикова Т.Э. до взятия под стражу при провозглашении приговора 14.02.2022 не проживала. Приговором суда также судом установлен факт, что Клепикова Т.Э. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако проживала по иному адресу: <адрес>. Брак между ФИО9 и Клепиковой Т.Э. прекращен 22.10.2019, до смерти ФИО9 19.12.2021; в данном жилом помещении личных вещей ответчика не имеется, оплату за жилищно-коммунальные услуги она не производила, расходы по содержанию жилого помещения не оказывала. Собственник квартиры ФИО6 вправе потребовать от ответчика устранения всяких нарушений его прав. В качестве члена семьи ФИО6 ответчик не вселялся, вселен был в свое время бывшем мужем ФИО9, с которым брачные отношения расторгнуты. Регистрация ответчика, не являющегося членом семьи ФИО6, в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, носит формальный характер, право пользования жилым помещением ответчиком утрачено, данные обстоятельства нарушают права и законные интересы истца, как собственника жилого помещения.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ №713 от 17 07.1995) регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Учитывая указанные обстоятельства и нарушение ответчиком вышеуказанных норм действующего законодательства, и тот факт, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, суд признает, что Клепикова Т.Э. утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.

Таким образом, суд находит исковые требования Тереховой С.И. в интересах несовершеннолетнего подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Тереховой С.И. в интересах несовершеннолетнего к Клепиковой Т.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать Клепикову Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Клепиковой Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 г.

    Судья                                                                                                         Р.В. Мясоедова