Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4145/2023 ~ М-2769/2023 от 29.03.2023

            Дело № 35RS0010-01-2023-003486-85

            Судебное производство № 2-4145/2023

            РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

             город Вологда                               11 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи      Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Захаровой Т. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Захаровой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Захаровой Т.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, заемщику открыт банковский счет, выпущена на имя ответчика банковская карта, установлен лимит, осуществлено кредитование расходных операций по счету. Заемщик пользовалась банковской картой и в результате образовалась задолженность в размере 60 600 рублей 66 копеек. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 600 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Захарова Т.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Захаровой Т.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, заемщику открыт банковский счет, выпущена на имя ответчика банковская карта, установлен лимит, осуществлено кредитование расходных операций по счету.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок действия договора, последнего платежа по договору определен 01.05.2013.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 23.03.2023 года, а потому на момент обращения с иском срок исковой давности был пропущен.

То обстоятельство, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4 с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ от 18.01.2023 по делу № 2-84/2023), правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое заявление имело место после истечения срока исковой давности.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Захаровой Т. Ю. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                            А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 16.05.2023.