Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2022 от 29.03.2022

Дело № 12-137/2022 27 мая 2022 года

УИД 29MS0060-01-2022-001733-89

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова ФИО6, рассмотрев дело по жалобе защитника Земчихина ФИО7 – Свирида ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением Земчихин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Земчихина С.А. – Свирида М.М. в жалобе просит его отменить.

Земчихин С.А. в судебном заседании доводы жалобы подержал.

Защитник Земчихина С.А. – Свирида М.М., извещенный надлежащим образом в суд не явился.

Выслушав Земчихина С.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что Земчихин С.А. в период времени с декабря 2019 года по 12 января 2022 года в нежилом помещении по адресу: <адрес> осуществил незаконное культивирование 14 наркосодержащих растений конопля (растения сорта Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабиол, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.5.1 КоАП РФ.

Статья 10.5.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличии вины Земчихина С.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от11.03.2022, который составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ст. 10.5.1 КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Также событие административного правонарушения и вина Земчихина С.А. подтверждаются рапортом старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Архангельской области от 19.01.2022, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.01.2022, письменными объяснениями Лоскутова Э.М. от 12.01.2022, Костина В.А. от 12.01.2022, протоколом допроса Земчихина С.А. от 12.01.2022, экспертным заключением № 02/0065 от 18.01.2022 и иными материалами дела.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Их оценка произведена мировым судьёй по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой, противоречивыми не являются, не доверять им оснований не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемого постановлении, оснований не согласиться с которой судья городского суда не усматривает.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены полно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу (ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ) в пределах санкции ст. 10.5.1 КоАП РФ.

Основания для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ в отношении Земчихина ФИО9 оставить без изменения, а жалобу его защитника Свирида ФИО10 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья Л.А.Русанова