Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2024 ~ М-58/2024 от 29.01.2024

Гр.дело №

68RS0№-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2024 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Харитонову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Харитонову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Харитоновым А.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 83 000 рублей, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Харитонова А.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 121 250,87 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 93 956,71 рублей;

- просроченные проценты – 25 827,66 рублей;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 466,50 рублей.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с Харитонова А.А. задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 121 250 рублей 87 копеек, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 625 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Харитонов А.А. в судебное заседание не явился. Согласно поступившего от него письменного заявления, с предъявленным исковым заявлением согласен, задолженность обязуется выплачивать. Просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также поступивших платежей.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик Харитонов А.А. исковые требования признаёт и не возражает об их удовлетворении.

В силу ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 625 рублей 02 копейки (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679 КПП 771301001) к Харитонову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 68 19 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-023) о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Харитонова А.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 121 250 (сто двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 87 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 93 956,71 рублей;

- просроченные проценты – 25 827,66 рублей;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 466,50 рублей.

Взыскать с Харитонова А.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: