Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2023 ~ М-474/2023 от 07.03.2023

                                                                                    Дело № 2-956/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                 г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

При секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тещиной Наталии Ивановны к Администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский Игорь Евгеньевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец Тещина Н.И. обратилась в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что истец Тещина (до регистрации брака Бровченко) Н.И. является наследником по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери, ФИО2 (до регистрации брака Хрякова), умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Тещина Н.И. заявила о принятии наледства после смерти матери ФИО2, однако, из письма нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевского И.Е. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4ёновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, в виду того, что в правоустанавливающих документах - решении народного суда <адрес> (дело №), на основании которого зарегистрировано право общей долевой собственности на 39/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, за ФИО5, ее отчество указано как «Никифоровна». Таким образом, истец не имеет возможности оформить в установленном законом порядке право собственности в порядке наследования на часть жилого дома, находящегося <адрес>, в виду наличия противоречий в написании отчества первоначального наследодателя в правоустанавливающих документах; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Тещиной Н.И. в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Сославшись также на то, что после смерти ФИО2 наследство также принял ее супруг ФИО12 в размере 39/200 долей жилого <адрес> в <адрес>, и после наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО12 право собственности на принадлежавшие ему 39/200 жилого дома признано за Тещиной Н.И. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, истец Тещина Н.И., указав на положения ст.ст. 524, 529, 548, 549 Гражданского кодекса УССР, действующего на территории Крыма на день открытия наследства после смерти ФИО2, просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 39/200 долей жилого дома литер «А», расположенного по адресу <адрес>, и признать за ней право собственности на указанные 39/200 долей жилого дома, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Тещина Н.И. не явилась, от представителя истца по доверенности ФИО13 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие истца, об удовлетворении исковых требований по заявленным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Артышевский И.Е., представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд для участия в рассмотрении дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается предоставленными доказательствами, установлено в ходе рассмотрения гражданского дела № и следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу, 39/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО6, что подтверждается решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).После смерти ФИО3 наследственные дела не заводились.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (ч. 1 ст. 4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Таким образом, к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины, действовавшим на день открытия наследства.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Украинской ССР в редакции 1963 года, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п.п. 1,2 части 1 статьи 549 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

На момент смерти ФИО3 - ее дочь ФИО2, как единственный наследник первой очереди после смерти матери, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 39/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как того требуют положения ст. 549 ГК УССР, поскольку проживала с наследодателем на момент открытия наследства. Таким образом, право собственности на 39/100 долей спорного жилого дома перешло в порядке наследования по закону ФИО2, и считается принадлежащим ей с момента открытия наследства, что установлено в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №, и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.30).

Поскольку ФИО2 приобрела право собственности в том числе на 39/200 долей жилого <адрес> в <адрес> на законных основаниях, в порядке наследования по закону после смерти матери, указанные доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО2, исковые требования Тещиной Н.И. в указанной части подлежат удовлетворению судом

В рассматриваемых правоотношениях по наследованию после смерти ФИО2 с учетом времени открытия наследства (29.05.2001г.) так же подлежат применению нормы Гражданского кодекса УССР в редакции, действующей на момент открытия наследства.

Из копии наследственного дела № (№), заведенного после смерти ФИО2, следует, что истец Тещина Н.И. и ФИО14 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, и Тещина Н.И. и ФИО14 в установленном законом порядке приняли наследство каждый по 39/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, как следствие, в силу положений ст. 548 Гражданского кодекса УССР 1963 года, у них возникло право собственности на указанные доли с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № после наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО12 право собственности на принадлежавшие ему 39/200 жилого дома признано за Тещиной Н.И.

Суд также полагает необходимым отметить, что приведенные ранее правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании изложенного, принимая во внимание наличие бесспорных доказательств принятия Тещиной Н.И. наследства после смерти ФИО2, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании за Тещиной Н.И. права собственности на 39/200 долей спорного жилого <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тещиной Наталии Ивановны к Администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский Игорь Евгеньевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 39/200 долей жилого дома литер «А», расположенного по адресу <адрес>.

Признать за Тещиной Наталией Ивановной право собственности на 39/200 долей жилого дома литер «А», расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Керченский городской суд Республики Крым

Судья                Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 г.

Судья                   Захарова Е.П.