Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 (2-720/2021;) ~ М-701/2021 от 24.12.2021

УИД 50RS0043-01-2021-001035-44

Дело №2-70/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломатина Александра Семеновича к Помогаевой Марии Петровне о признании договора купли-продажи гаража действительным и заключенным, признании права собственности на нежилое здание - сарай,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саломатин А.С. обратился в суд с иском к Помогаевой М.П. о признании договора купли-продажи гаража действительным и заключенным, признании права собственности на нежилое здание - сарай.

Истец Саломатин А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Помогаева М.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Помогаева М.П. иск признала, о чем написано заявление с указанием о том, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. ответчик ранее изменил статус своей доли в часть жилого дома, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание иска, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действительным заключенный 15.06.2001 между Соломатиным Александром Семеновичем, с одной стороны, и Помогаевой Марией Петровной, с другой стороны, договор купли-продажи сараев, расположенных по адресу<адрес>

Признать за Соломатиным Александром Семеновичем право собственности на нежилое здание - сарай, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Соломатиным Александром Семеновичем право собственности на нежилое здание - сарай, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Разъяснить, что решение суда является основанием для постановки на учет нежилых зданий сараев и регистрации прав на них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 01.02.2022.