Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2021 (1-166/2020;) от 29.09.2020

Дело № 1-13/2021

12901940002035824

УИД 18RS0007-01-2020-000688-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года                      пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А.,

защитника адвоката Стрелкова О.Р., предоставившего удостоверение № 758 УФРС по УР и ордер № 000209 от 02 ноября 2020 года Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

потерпевшей Зориной Е.Р.,

законного представителя подсудимого Стародумова В.Г. – Стародумовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стародумова Владимира Геннадиевича, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стародумов В.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место с <дата> по <дата> в утреннее время по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 52538 рублей.

В судебном заседании законный представитель подсудимого Стародумова В.Г. - Стародумова Е.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Стародумова В.Г.

Стародумовой Е.Б. разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора разъяснено и понятно.

Законный представитель подсудимого Стародумова Е.Б. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Стародумова В.Г. по нереабилитирующим основаниям не высказала.

Защитник обвиняемого, адвокат Стрелков О.Р., государственный обвинитель Максимова Н.А., потерпевшая Потерпевший №1 возражений против прекращения уголовного дела не высказали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Между тем при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается.

По смыслу п.6 Постановления Конституционного Суда РФ N 16-П от <дата>, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

При этом согласно п.4 ст.5 УПК РФ под близкими родственниками понимаются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Согласно справке отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР от <дата> <номер>, Стародумов Владимир Геннадиевич, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес> Удмуртской Республики Российской Федерации.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, Стародумов В. Г., <дата> года рождения и Касаткина Е. Б., <дата> года рождения, заключили брак <дата>. Жене присвоена фамилия Стародумова.

Учитывая изложенное, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь изложенным и п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Стародумова Владимира Геннадиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого (обвиняемого).

Вещественные доказательства: золотое кольцо весом 9,19 гр., золотое кольцо с камнем весом 5,72 гр., серебряная цепочка весом 10,4 гр., денежные средства в сумме 4400 рублей – считать выданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; копия квитанции <номер> на скупленные ценности от <дата> – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Дмитриева

Копия верна.

Судья                                 Н.В. Дмитриева