Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2023 (2-11287/2022;) ~ М-11844/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-756/2023

14RS0035-01-2022-018776-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                 10 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Чабыкина А.А., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чабыкина Александра Архиповича к Петрову Георгию Петровичу, ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МКК «Кибэрлэндинг», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займер» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Suzuki Kei, с государственным регистрационным знаком К418КМ14, наложенные судебными приставами -исполнителями по постановлениям от 09.11.2022 года по исполнительному производству от 17.10.2022 г. №, от 10.06.2022 года по исполнительному производству от 08.06.2022 г. №, от 23.05.2022 года по исполнительному производству от 12.05.2022 г. №, от 08.08.2022 года по исполнительному производству от 01.08.2022 г. №, от 08.08.202 года по исполнительному производству от 25.07.2022 г. №, от 26.08.2022 года по исполнительному производству от 17.08.2022 г. №,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. При этом в обоснование иска указывает, что 28.10.2021 года он на основании договора купли-продажи автомобиля приобрел автотранспортное средство Suzuki Kei, с государственным регистрационным знаком № у ответчика Петрова Г.П. При покупке автомобиля требовался ремонт, а именно: была повреждена фара, разбит бампер, помят капот, требовался ремонт ходовой части, поэтому в установленный десятидневный период поставить данный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД не представилось возможным ввиду сложности требуемого ремонта. В свободное от работы время осенью 2022 года он завершил ремонт автомобиля и перед постановкой автомобиля Suzuki Kei, 2004 года выпуска на учет решил проверить автомобиль по базе ГИБДД и обнаружил наличие запрета на регистрационные действия от 12.05.2022 года, 25.07.2022г., 01.08.2022 г., 17.08.2022 г.. 17.10.2022 г., 08.06.2022 г. При обращении в МРЭО ГИБДД г. Якутска ему подтвердили наличие запрета на регистрационные действия на приобретенный им автомобиль марки Suzuki Kei, 2004 г.в., с регистрационным номером №, в связи с чем по настоящее время он не может зарегистрировать транспортное средство и пользоваться им по назначению. Судебными приставами ЯГОСП УФССП по РС(Я) был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства в связи с наличием исполнительных производств в отношении бывшего владельца автомобиля Петрова Г.П. 16.11.2022 года он обратился в ЯГОСП УФССП по РС(Я) с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия на автотранспортное средства марки Suzuki Kei, 2004 г.в. 22.11.2022 г. получил ответ №14037/22/1027881 от судебного пристава-исполнителя Ивановой Т.П. об отказе в снятии запрета и обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением об освобождении автотранспортного средства из-под ареста. Запрет на регистрационные действия наложен по обращению взыскателей по исполнительному производству ООО Коллекторское агентство «Фабула» на сумму 12750 руб., ООО МКК «Кибэрлэндинг» на сумму 68611.62 руб., ООО «Региональная служба взыскания» на сумму 46239.83 руб., ООО «АйДи Коллект» на суммы 55925 руб. и 24904.06 руб., ООО МФК «Займер» на сумму 44151 руб. С учетом ст.223 ГК РФ истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Suzuki Kei, с государственным регистрационным знаком К418КМ14, наложенного судебными приставами –исполнителями по постановлениям от 09.11.2022 года по исполнительному производству от 17.10.2022 г. № 58448/22/14037-ИП, от 10.06.2022 года по исполнительному производству от 08.06.2022 г. №, от 23.05.2022 года по исполнительному производству от 12.05.2022 г. №, от 08.08.2022 года по исполнительному производству от 01.08.2022 г. №, от 08.08.202 года по исполнительному производству от 25.07.2022 г. №, от 26.08.2022 года по исполнительному производству от 17.08.2022 г. №.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчики Петров Г.П., представители ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МКК «Кибэрлэндинг», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займер», третье лицо судебный пристав-исполнитель Иванова Т.П. не явились. Суд с учетом неявки представителей ответчиков, третьего лица судебного пристава исполнителя в суд без уважительных причин и с согласия истца постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде истец Чабыкин А.А. иск поддержал и просит удовлетворить.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 28.10.2021 г. истцом Чабыкиным А.А. на основании договора купли-продажи автомобиля было приобретено автотранспортное средство Suzuki Kei, с государственным регистрационным знаком № у ответчика Петрова Г.П. При покупке автомобиль был неисправен, а именно: была повреждена фара, разбит бампер, помят капот, требовался ремонт ходовой части, поэтому в установленный десятидневный период поставить данный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД истцу не представилось возможным ввиду отсутствия запчастей и сложности требуемого ремонта. В свободное от основной работы время осенью 2022 года истец завершил ремонт автомобиля и перед постановкой автомобиля Suzuki Kei, 2004 года выпуска на регистрационный учет по базе ГИБДД обнаружил наличие запрета на регистрационные действия по его автомашине по постановлениям судебных приставов ЯГОСП УФССП по РС (Я) от 10.06.2022 года, 09.11.2022г., 23.05.2022 г.,08.08.2022 г., 08.08.2022 года, 26.08.2022 г. по исполнительным производствам в отношении бывшего владельца автомобиля Петрова Г.П. Между тем в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на автотранспорт возникает с момента передачи такого средства. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Истец Чабыкин А.А. приобрел спорное имущество автотранспортное средство по договору купли-продажи 28 октября 2021 года до наложения судебными приставами исполнителями запрета на регистрационные действия. При этом, в связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении своего автомобиля он не может в полной мере осуществлять права собственника. Наложенный судебными приставами запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право истца как собственника автотранспортного средства владеть пользоваться и распоряжаться им. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Договор купли-продажи спорного автомобиля от 28 октября 2021 года заключен между Петровым Г.П. и Чабыкиным А.А. в предусмотренном законом порядке и форме, недействительным не признан. Автомобиль Suzuki Kei, с государственным регистрационным знаком № передан ответчиком Петровым Г.П. истцу Чабыкину А.А. 28 октября 2021 года и на момент заключения договора купли продажи, в залоге или под арестом, запретом не находился. Автомобиль предметом судебного спора о разделе совместно нажитого имущества также не являлся. Доказательств обратного, ответчики суду не представили, и в материалах дела их не имеется. Спорное имущество является личным имуществом истца, право собственности им приобретено возмездно и до применения в отношении спорного имущества обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия. Таким образом, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий собственником автомобиля Suzuki Kei, с государственным регистрационным знаком № как добросовестный приобретатель являлся истец Чабыкин А.А.

При таких обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чабыкина Александра Архиповича к Петрову Георгию Петровичу, ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МКК «Кибэрлэндинг», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займер» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Suzuki Kei, с государственным регистрационным знаком №, наложенных судебными приставами -исполнителями по постановлениям от 09.11.2022 года по исполнительному производству от 17.10.2022 г. №, от 10.06.2022 года по исполнительному производству от 08.06.2022 г. №, от 23.05.2022 года по исполнительному производству от 12.05.2022 г. №, от 08.08.2022 года по исполнительному производству от 01.08.2022 г. №, от 08.08.202 года по исполнительному производству от 25.07.2022 г. №,    от 26.08.2022 года по исполнительному производству от 17.08.2022 г. № удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Suzuki Kei, с государственным регистрационным знаком №, наложенные судебными приставами - исполнителями по постановлениям от 09.11.2022 года по исполнительному производству от 17.10.2022 г. №, от 10.06.2022 года по исполнительному производству от 08.06.2022 г. №, от 23.05.2022 года по исполнительному производству от 12.05.2022 г. №, от 08.08.2022 года по исполнительному производству от 01.08.2022 г. №, от 08.08.202 года по исполнительному производству от 25.07.2022 г. №,    от 26.08.2022 года по исполнительному производству от 17.08.2022 г. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья                                                                 О.Д. Филиппов