Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2024 ~ М-1075/2024 от 28.06.2024

дело № 2-1279/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-002001-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2024 года                                                                                                            г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при секретаре Дроздове Л.Н.,

с участием представителя истца СМУП Горводоканал - Шишмаревой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                       СМУП Горводоканал к Панченко Л.И., Лавровой В.В., Аманову Р.Р., Кызаевой Е.Н. о взыскании задолженности,

установил:

28.06.2024 СМУП Горводоканал обратилось в суд с иском к Панченко Л.И.,             Лавровой В.В., Аманову Р.Р., Кызаевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате поставляемой питьевой воды и/или приему сточных вод за период с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года в сумме 67 820 руб. 64 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 235 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате указанных коммунальных услуг.

В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку при разрешении спора выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности, просила дело направить в суд по месту жительства ответчика Панченко Л.И.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца СМУП Горводоканал - Шишмареву А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При определении подсудности, применению подлежат правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика (ответчиков). При этом местом жительства лица является место его регистрации.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истец в исковом заявлении указал адрес регистрации ответчиков: г. Смоленск,                <адрес>.

Между тем согласно сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ответчик Панченко Л.И. с 20.02.1976 и ответчик Лаврова В.В. с 05.04.2024 зарегистрированы по адресу: г. Смоленск, <адрес>; ответчик Аманов Р.Р. с 29.04.2022 зарегистрирован по адресу: г. Смоленск, <адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Смоленска. Ответчик Кызаева (Р.) Е.Н. с 09.03.2024 зарегистрирована по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Моздок, <адрес>. Указанный адрес также не относится к юрисдикции Заднепровского районного суда г. Смоленска.

Следовательно, изначально данный иск был принят к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное дело не подсудно Заднепровскому районному суду г. Смоленска, а истец согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ при выборе между несколькими судами, которым подсудно дело, изъявил желание о его направлении в суд по адресу регистрации ответчика Панченко Л.И., то есть в Ленинский районный суд г. Смоленска, следовательно, оно подлежит передаче на рассмотрение по выбору истца в указанный суд, поскольку ответчик Панченко Л.И. зарегистрирована по адресу, относящемуся к юрисдикции означенного суда.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску СМУП Горводоканал к Панченко Л.И., Лавровой В.В., Аманову Р.Р., Кызаевой Е.Н. о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                             О.П. Богданова