Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2023 ~ М-2287/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-3163/2023

Категория 2.211

УИД №02RS0001-01-2023-005074-18

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи             Сабаевой Л.С.,

при секретаре                          Букачаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целикановой О.В. к Курсаеву В.Ж.-М. об обязании не чинить препятствий в газификации жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Целиканова О.В. обратилась в суд с иском к Курсаеву В. Ж.-М. об обязании не чинить препятствий в газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца указанным имуществом на праве общей долевой собственности владеют Курсаев В. Ж.-М., - отец истца, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка и ответчик Курсаев В. Ж.-М. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в газораспределительную организацию АО «Газпром газораспределение» для подачи заявки на заключение договора о газификации жилого дома в рамках государственной финансовой поддержки в виде предоставления субсидии в размере 100 000 рублей, как многодетной семье. В указанной организации истцу было разъяснено о необходимости согласия всех долевых сособственников для подключения к газопроводу, на что Курсаев В. Ж.-М.-отец истца дал свое письменное согласие, а ответчик отказался, при этом ответчик в указанном жилом доме не проживает, бремя его содержания не несет. Расценивая отказ ответчика как препятствие к улучшению жилищных условий истца и ее семьи, с данным иском она обратилась в суд.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Курсаев В. Ж.-М.

В судебном заседании истец Целиканова О.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Курсаев В.Ж.-М., третье лицо Курсаев В.Ж.-М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В этой связи, суд согласно ст. 233 ГПК РФ c учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 720+/-9 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности: по 1/6 доли Курсаеву В.Ж.-М. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), по 1/6 доли Курсаеву В.Ж.-М. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), а также по 2/3 доли Курсаевой О.В. (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

На указанном земельном участке находится жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 110,7 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности: 1/6 доли Курсаеву В.Ж.-М. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), 1/6 доли Курсаеву В.Ж.-М. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), 2/3 доли Курсаевой О.В. (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с заключением брака с Целикановым О.Ю., Курсаева О.В. сменила фамилию на «Целиканову», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец Целиканова О.В. указывает, что ответчик Курсаев В. Ж.-М. препятствует в газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не давая письменного согласия на газификаацию.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Пунктом 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из доводов иска и представленных доказательств истца следует, что семья истца в составе из 5 человек: Павлов Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения-сын, Павлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения-сын, Целиканов Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения-сын, Целиканов О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения-супруг, действительно проживает по адресу: <адрес>.

Данная семья имеет статус многодетной семьи и имеет право на меры социальной поддержки в соответствии с Законом Республики Алтай от 11.10.2005 года № 70-РЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Республике Алтай».

Также материалы дела содержит согласие Курсаева В. Ж.-М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на проведение газификации домовладения, находящегося в общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>., из чего можно сделать вывод о том, что действительно спорный жилой дом не газифицирован.

Согласно Конституции РФ каждый гражданин имеет право иметь благоустроенное жилье.

Нет сомнений в том, что истец имеет право улучшить свои жилищно-бытовые условия, а именно подключиться к газопроводу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика не чинить препятствий в газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Целикановой О.В. удовлетворить.

Обязать Курсаева В.Ж.-М. не чинить препятствий в газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года.