Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1168/2024 (2-6014/2023;) ~ М-3622/2023 от 08.08.2023

копия

Дело № 2-1168/2024

УИД: №24RS0046-01-2023-004572-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 марта 2024 года                                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Евдокимова А.М.

при секретаре Мешальниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пушнина Виталия Владимировича к Кобаненко Олегу Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пушнин В.В. обратился в суд с указанным иском к Кобаненко О.М.

Требования мотивированны тем, что Пушнин В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении состоит Кобаненко О.М. Ответчик в спорную квартиру не вселялся, членом семьи не является, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, истец полагает, что он не приобрел право пользования жилым помещением. Пушнин В.В. просит признать Кобаненко О.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.

Истец Пушнин В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Ответчик Кобаненко О.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, конверт вернулся с отметкой почты: «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Помощник прокурора Евдокимов А.М. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, трижды (09.11.2023 года, 25.01.2024 года и 27.03.2024 года) в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пушнина Виталия Владимировича к Кобаненко Олегу Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий                                                       С.Л.Вергасова