Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2024 от 17.01.2024

Дело №12-22/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года                                  а.Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея              Лебедева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> о привлечении ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» к административной ответственности по ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> о привлечении ФГБУ «Управление Адыгеямелиоводхоз» к административной ответственности по ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В обоснование ходатайства представитель ФГБУ «Управление Адыгеямелиоводхоз» указал, что о вынесении постановления заявитель не был уведомлен надлежаще и его не получал. ДД.ММ.ГГГГ из личного кабинета на портале «Госуслуги» заявителю стало известно о возбуждении исполнительного производства в связи с неуплатой штрафа по постановлению. ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> постановление передано в службу судебных приставов по <адрес> для принудительного взыскания. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным делам, возбужденным ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> той же датой и по тем же основаниям, были направлены постановления УИН №№, 18№, 18№, 18№, которые заявитель обжаловал. В этой связи заявитель полагает возможным восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, поскольку часть постановлений в адрес заявителя была направлена и получена в сентябре 2022 года, а обжалуемое постановление не направлялось и предоставлено заявителю по запросу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель Управления ГИБДД МВД по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ представитель ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Кроме того, представителем ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В качестве основания для пропуска срока на подачу жалобы заявитель указывает, что о вынесении постановления он не был уведомлен надлежащим образом и его не получал, лишь ДД.ММ.ГГГГ из личного кабинета на портале «Госуслуги» заявителю стало известно о возбуждении исполнительного производства в связи с неуплатой штрафа по постановлению.

Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направленное ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с копией постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД № поступило ДД.ММ.ГГГГ в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка его вручения, и ДД.ММ.ГГГГ оно возвращено отправителю по истечении срока хранения.

При этом из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в адрес учреждения направлено не по адресу места нахождения юридического лица (<адрес>А), а по адресу филиала (<адрес>, пгт.Энем).

Таким образом, поскольку местом нахождения привлекаемого к административной ответственности лица на дату выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и привлечения ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» к административной ответственности, являлся адрес: <адрес>А, ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» было лишено возможности получить направленную ему копию постановления должностного лица, а, следовательно, и своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» срок обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> о привлечении ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» к административной ответственности по ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в десятидневный срок с момента получения копии настоящего определения.

Судья :                                                                              ФИО2