Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-98/2023 от 27.03.2023

Дело №12-98/2023 07 апреля 2023 года

УИД29MS0055-01-2021-007398-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Красовой .. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10.01.2022 о прекращении производства по делу № 5-12/2022-4 об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5КоАП РФ в отношении СМУП «ЖКХ»,

у с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10.01.2022 прекращено производство по делу № 5-12/2022-4 об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5КоАП РФ в отношении СМУП «ЖКХ» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Красова Е.Т. просит указанное постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Красовой Е.Т., прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Из статей 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи принято 12.01.2022, лицами, участвующими в деле не обжаловалось и вступило в законную силу 24.01.2022. Красова Е.Т. при рассмотрении дела не участвовала.

С жалобой на указанное постановление Красова Е.Т. обратилась в суд 23.03.2023, то есть с нарушением предусмотренного законом 10-дневного срок обжалования постановления мирового судьи. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Красовой Е.Т. не заявило.

На основании изложенного, жалоба не может быть принята к рассмотрению судом, поскольку направлена за пределами срока обжалования постановления.

Норма части 2 статьи 30.3 КоАП РФ позволяет восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для обжалования постановления, однако с таким ходатайством Красова Е.Т. в жалобе или в отдельном документе в суд не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Красовой .. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10.01.2022 о прекращении производства по делу № 5-12/2022-4 об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5КоАП РФ в отношении СМУП «ЖКХ», возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В.Попова