Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2022 от 02.03.2022

№ 5-153/2022

УИД 18RS0026-01-2022-000288-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сюмси                                   28 марта 2022 года

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Пескишев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Александру Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного по <адрес>, а проживающего по адресу: <адрес> УР, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, гражданина РФ; привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения по главе 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Александру Н.Д. в 08-19 часов 23 февраля 2022 года, находясь в магазине «Росинка» по адресу: ул. Маяковского, 24, с. Сюмси Сюмсинского района УР, несмотря на предупреждения о необходимости соблюдении режима и обязанности использования медицинской маски, или изделия её заменяющего, не выполнил данное требование, нарушив положения подпункта 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Удмуртской Республики, изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Александру Н.Д. не явился, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, не воспользовавшись своим правом участия в судебном заседании, предусмотренном статьей 25.1 КоАП РФ, о причинах своей неявки суд не известил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Александру Н.Д., согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Александру Н.Д., его действия квалифицированы по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации).

Вместе с тем, документальных сведений о привлечении вышеуказанного лица по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в деле не имеется.

Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Александру Н.Д. содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Поскольку часть 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ является менее жесткой по наказанию, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, судья квалифицирует действия Александру Н.Д. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Александру Н.Д. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении с приложенной фототаблицей, подтверждается его объяснением, рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает: обстоятельства совершения Александру Н.Д. административного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающим ответственность обстоятельством судья считает признание Александру Н.Д. обстоятельств совершения правонарушения. Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения (то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения).

Исходя из указанного, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Александру Николая Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000(двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения постановления путем подачи жалобы через Сюмсинский районный суд.

Судья                Пескишев Д.Н.

Копия верна:

Судья                                    Д.Н. Пескишев

Предупрежден о том, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

ОП «Сюмсинское» Удмуртская Республика,

ИНН 1821010096

КПП 182101001

р/с 03№

Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская <адрес>/УФК по Удмуртской Республике <адрес>

КБК 1№

БИК 019401100

ОКТМО 94641000

УИН: 18№

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Сюмсинский районный суд УР.