Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2024 (2-3983/2023;) ~ М-3557/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-840/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2024 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., с участием помощника прокурора Любушкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Е.Ю., Матвеева С.Ю. к Чамбул Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы Матвеева Е.Ю., Матвеев С.Ю. обратились в суд с иском к ответчику Чамбулу Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указали, что Матвеев С.Ю. и Матвеева Е.Ю. являются долевыми собственниками <адрес> по ? доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № <дата>. и свидетельством о государственной регистрации права собственности <дата> от <дата>.

С <дата> в данной квартире был зарегистрирован ответчик Чамбул Ю.А. <дата> г.р. в качестве члена семьи, с которым совместно проживала и имела отношения Матвеева Е.Ю.

Между тем, в 2020 году отношения между Матвеевой Е.Ю. и Чамбул Ю.А. были прекращены, в результате чего ответчик добровольно со всеми вещами выехал из квартиры, стал проживать в другом городе. Настоящее местонахождение его не известно, связь с ним истцы не поддерживают, каких-либо вещей в квартире ответчик не имеет, расходов по его содержанию квартиры никогда не нес и не несет по настоящее время.

Поскольку ответчик Чамбул Ю.А. добровольно выехал из квартиры <адрес> более 3 лет назад, в настоящее время общее хозяйство с истцами не ведется, каких-либо прав на жилое помещение ответчик не имеет, какого-либо соглашения о праве пользования - не заключалось. Таким образом, регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истцов, препятствуя в реализации прав собственника жилого помещения.

В связи, с чем истцы обратились в суд с иском.

Просят суд признать ответчика Чамбул Ю.А. <дата> г.р., прекратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

В судебном заседании истец Матвеева Е.Ю. и представитель истцов на основании ордера адвокат Илюшина К.И. заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения по существу, не возражали против вынесения заочного решения.

Истец Матвеев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте суда.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд обязанность по извещению сторон, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, выполнил, в связи с чем имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, учитывая согласие стороны истца и прокурора на рассмотрение дела в заочном производстве, суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца и представителя истцов, а также заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Согласно ст.46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с принципами жилищного законодательства, изложенными в части 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные нрава, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные нрава и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать нрава, свободы и интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

Судом установлено, что Матвеев С.Ю. и Матвеева Е.Ю. являются долевыми собственниками квартиры <адрес> по *** доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от <дата> и свидетельством о государственной регистрации права собственности № от <дата>.

С <дата> в данной квартире был зарегистрирован ответчик Чамбул Ю,А. <дата> г.р. в качестве члена семьи, с которым совместно проживала и имела отношения Матвеева Е.Ю.

Согласно справке выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Жилищно- Коммунальный комплекс» № от <дата>, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Матвеева Е.Ю,, ее брат - Матвеев С.Ю. и Чамбул Ю,А. (не родственник).

Между тем, в 2020 году отношения между Матвеевой Е.Ю. и Чамбул Ю.А. были прекращены, в результате чего ответчик добровольно со всеми вещами выехал из квартиры, стал проживать в другом городе. Настоящее местонахождение его не известно, связь с ним истцы не поддерживают, каких-либо вещей в квартире ответчик не имеет, расходов по его содержанию квартиры никогда не нес и не несет по настоящее время.

Поскольку ответчик Чамбул Ю.А. добровольно выехал из квартиры <адрес> более 3 лет назад, в настоящее время общее хозяйство с истцами не ведется, каких-либо прав на жилое помещение ответчик не имеет, какого-либо соглашения о праве пользования - не заключалось. Таким образом, регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истцов, препятствуя в реализации прав собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Поскольку ответчик Чамбул Ю.А. членом семьи собственника не является, добровольно выехал из указанного жилого помещения, расходы по оплате ЖКУ не несет, следовательно исковые требования истцов о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г.) «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Поскольку исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> удовлетворены, указанное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, (<░░░░> ░.░., ░░░░░: ***), ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░.░., ░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░.░., ░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.