Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2021 (2-7530/2020;) ~ М-6961/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-561/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года                                 г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре               А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Полякова к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            В.А. Поляков обратился в суд с исковыми требованиями к ЖК «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

            В обоснование иска указано, что ... между ЖК «Триумф-НК» и истцом был заключен договора займа ..., по условиям которого     истец     передал     ответчику денежные    средства    в    размере 100 000 рублей сроком на 1 год 1 день, с выплатой процентов в размере 26% годовых. Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Истец просит    взыскать с ответчика сумму долга по договору    займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору в размере 26 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей.

Судебное заседание назначалось к слушанию неоднократно, истец В.А. Поляков на судебные заседания, назначенные на ... и ..., не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает невозможным рассмотрение исковых требований В.А. Полякова к ЖК «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление              В.А. Полякова к ЖК «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 Полякова к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.

Судья:                                                                Р.Ш. Хафизова