Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-538/2023 от 31.07.2023

Копия

1-538/2023

63RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2023 года                                                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поддубной М.А.,

с участием государственного обвинителя Синеок А.В.,

подсудимой Воронцова Е.А. (посредству ВКС),

защитника – адвоката Шайдулина Р.Я.,

потерпевшей Калинину Л.Н.,

при помощнике судьи Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Воронцова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, имеющей инвалидност 3 гр., замужней, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., находилась у <адрес>, где увидела ранее не знакому ей Калинину Л.Н., с которой проследовала по адресу проживания последней, а именно в <адрес>.112 по <адрес>. Находясь, в указанной квартире, Воронцова Е.А., увидев, что у Калинину Л.Н. имеются денежные средвтва, которые последняя положила в комнате по подушку, решила их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., Воронцова Е.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, из корыстных побуждений, подошла к кровати, откуда похитила денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие Калинину Л.Н.

Завладев похищенными денежными средствами, Воронцова Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись в последствии или по своему усмотрению, причинив Калинину Л.Н. значительный ущерб на сумму 170000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Калинину Л.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, согласно которому, потерпевшей возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой Воронцова Е.А. не имеет.

Подсудимая Воронцова Е.А. просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб возместила, вину признает, в содеянном раскаивается. Данная позиция подсудимой была поддержана в судебном заседании ее защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на наличие законных оснований.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Воронцова Е.А. по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд заболеваний, инвалидность 3 гр., а также одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

В настоящее время между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Воронцова Е.А. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимой Воронцова Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Воронцова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий             (подпись)                      М.А. Поддубная

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

      Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-03) Промышленного районного суда <адрес>