Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2019 ~ М-1303/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1870/19 07 мая 2019 года

В окончательной форме 03.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

С участием прокурора Парфеновой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Татаренко ФИО25 ФИО29, Татаренко ФИО33 ФИО79 о выселении, по иску Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга к Татаренко ФИО26 ФИО30, Татаренко ФИО34 ФИО80 о выселении, по встречному иску Татаренко ФИО35 ФИО81 к СПб «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Татаренко А.Л., Татаренко В.П. и просит признать Татаренко А.Л. прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 18,9 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, <адрес> со снятием с регистрационного учета, выселить из указанного жилого помещения ответчиков. В обосновании иска указывают, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности Панковой ФИО69 ФИО73. 11.03.2003 в качестве члена семьи собственника в комнату был зарегистрирован Татаренко А.Л. 10.08.2004 умерла Панкова А.И. 15.10.2018 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №78/258-н/78-2018-2-295 наследником имущества стал город Санкт-Петербург. Поскольку право собственности перешло к городу Санкт-Петербургу, ответчик Татаренко А.Л. как член семьи бывшего собственника прекращает право пользования спорным жилым помещением, фактически проживающие в комнате ответчики подлежат выселению.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом Администрацией Колпинского района Санкт-Петербурга заявлены самостоятельные исковые требования к Татаренко А.Л., Татаренко В.П. о выселении. В обосновании иска указывают, что жилое помещение - комната, площадью 18,9 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, <адрес> является государственной собственностью на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10.2018. Учитывая, что Татаренко А.Л. был вселен в спорное жилое помещение бывшим собственником, в связи со смертью собственника и переходом право собственности на спорное жилое помещение к городу Санкт-Петербургу на основании ст.292 ГК РФ право пользования спорным жилым помещение Татаренко А.Л. должно быть прекращено, ответчики должны быть выселены из незаконно занимаемого жилого помещения.

Татаренко В.П. предъявила встречный иск к СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и просит установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга. В обосновании иска указывает, что является наследницей по закону после умершей 21.07.2004 Панковой А.И., которой на праве собственности принадлежала комната, площадью 18,9 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, <адрес>. Другие наследники по завещанию, по закону 1 очереди отсутствуют, дочь Панковой А.И. – Зарубина Л.В., являющаяся матерью Татаренко В.П. умерла 13.10.1999. Истец не обратилась к нотариусу с заявлением, однако фактически приняла наследственное имущество, несла расходы по погребению Панковой А.И., проживала в спорном жилом помещении, произвела ремонт, оплачивала коммунальные платежи, в связи с чем, просит установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, против встречного иска возражала, указав, что ответчик не является наследником умершей Панковой А.И., к нотариусу не обращалась, по оплате за жилое помещение образовалась задолженность.

Представитель Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, против встречного иска возражала.

Татаренко В.П. в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, против первоначального иска возражала, указала, что фактически приняла наследство после умершей бабушки, проживала в спорном жилом помещении с 2004 год по 2007 год, производила ремонт, оплачивала коммунальные платежи до 2013 года.

Татаренко А.Л. в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, против первоначального иска возражал, указал, что был зарегистрирован в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, проживал в комнате после смерти Панковой А.И. совместно с Татаренко В.П., приобретал стенку, стол, стулья, не оплачивал коммунальные платежи в связи с временным выездом из жилого помещения.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО, нотариус Сырникова Т.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Панкова ФИО70 ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась собственником 19/62 в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, <адрес> (л.д.45).

Согласно справке о регистрации в указанном жилом помещении с 11.03.2003 зарегистрирован Татаренко ФИО27 ФИО31 в качестве внука (л.д. 44).

Панкова А.И. умерла 21.07.2004, о чем составлена актовая запись о смерти №1532 Отделом ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д.43).

    Наследники по закону в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Панковой А.И., в связи с чем, наследственного дела не заводилось.

15.10.2018 нотариусом Сырниковой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Панковой А.И. о том, что наследником имущества – 19/62 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, <адрес> является Санкт-Петербург (л.д.52).

Право собственности на 19/62 долей в общей долевой собственности в указанной квартире зарегистрировано за Санкт-Петербургом – 24.10.2018 №78:37:0017417:1743-78/002/2018-8 (л.д.82).

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из объяснений Татаренко В.П., подтверждается письменными доказательствами, Татаренко ФИО36 ФИО82 является дочерью Панковой ФИО53 ФИО61.

Панкова ФИО54 ФИО62 является дочерью Панковой ФИО71 ФИО75, что подтверждается копией свидетельства о рождении № I-АГ № 279602.

Согласно справке ОЗАГС Дворца бракосочетания №1 Санкт-Петербурга Панкова ФИО55 ФИО63 состояла в браке с Бутор ФИО77 ФИО78, брак расторгнут 24.07.1962, ФИО56 ФИО64 присвоена фамилия «Бутор» (л.д.114).

Как следует из справки №273 Отдела ЗАГС Выборгского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Бутор ФИО57 ФИО65 состояла в браке с Зарубиным ФИО83 ФИО91, после расторжения брака ФИО58 ФИО66 присвоена фамилия «Зарубина» (л.д.117).

Согласно свидетельству о рождении Зарубина ФИО37 ФИО84 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны Зарубин ФИО85 ФИО92 и Зарубина ФИО59 ФИО67 (л.д.118).

Согласно справке №274 Отдела ЗАГС Выборгского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Зарубина ФИО38 ФИО86 состояла с Татаренко ФИО28 ФИО32, после расторжения брака ФИО39 ФИО87 присвоена фамилия «Татаренко» (л.д.113).

Зарубина ФИО60 ФИО68 умерла 14.10.1999, о чем составлена запись акта о смерти №7483 (л.д.116).

Других наследников первой очереди после смерти Панковой А.И. не имеется.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из изложенного следует, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Управление наследственным имуществом предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из пояснений Татаренко В.П. следует, что она фактически до смерти своей бабушки Панковой А.И. проживала с ней по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, <адрес>, после смерти бабушки также продолжила проживать по данному адресу, несла расходы на похоронные услуги бабушки, производила ремонт спорного жилого помещения, распорядилась ее личными вещами, оплачивала коммунальные услуги, таким образом, спорное жилое помещение после смерти наследодателя из владения Татаренко В.П. не выбывало.

    Данные обстоятельства подтверждаются иными доказательствами по делу, так согласно счету №032572 Ритуального фонда «Реквием» Татаренко В.П. несла расходы по погребению Панковой А.И. (л.д.109-111), согласно выписке по счету за период с января 2000 по март 2019 по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, <адрес> оплата производилась до 2011 года, согласно справке о регистрации по состоянию на 23.04.2018 задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг составила 89 790 рублей, что соответствует начислениям за 42 месяцам (последние 3,5 года).

    В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были опрошены Стафеева И.Э., Ганичева С.К.

    Свидетель Ганичева С.К. показала, что является соседкой ответчиков, проживает по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, <адрес> с 1994 года, после смерти в 2004 году Панковой А.И. в спорном жилом помещении проживали ответчики, Татаренко В.П. несла расходы по захоронению бабушки, оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт.

    Из показаний свидетеля Стафеевой И.Э. следует, что Панкова А.И. и мать свидетеля являлись соседями, Панкова А.И. умерла в 2004 году, похоронами занималась Татаренко В.П., в последствии регулярно приезжала в спорную квартиру, производила ремонт, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Не доверять показаниям свидетелей у суда основания отсутствуют. В силу положений ст. 69 ГПК РФ свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от сторон не имеют заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт принятия Татаренко В.П. наследства после смерти Панковой А.И. в установленный законом шестимесячный срок, так как на момент смерти наследодателя и после смерти наследодателя проживала в принадлежащей наследодателю комнате, пользовалась принадлежащим наследодателю имуществом, приняла меры по сохранению имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства, произвела ремонт, оплачивала коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Татаренко В.П. права собственности на 19/62 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии Татаренко В.П. наследства после смерти Панковой А.И., в силу положений ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство, выданное 15.10.2018 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Сырниковой Т.В. на бланке №78 АБ4121687, зарегистрированное в реестре за № 97/2018 должно быть признано недействительным, а право собственности Санкт-Петербурга на 19/62 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, <адрес>, подлежащим прекращению (дата государственной регистрации права от 24.10.2018).

Разрешая первоначально заявленные исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о выселении ответчиков, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Татаренко В.П. о признании свидетельства о праве на наследство, выданного 15.10.2018 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Сырниковой Т.В. недействительным, признании за Татаренко В.П. права собственности на спорное жилое помещение, правовые основания для удовлетворения исковых требований о выселении, признании преркратившим право пользования жилым помещением ответчиков Татаренко В.П., Татаренко А.Л. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░88 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41 ░░░89 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░72 ░░░76, ░░░░░░░ 21.07.2004 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 15.10.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78/258-░/78-2018-2-295, ░ ░░░░░░░░░ 19/62 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19/62 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 15.10.2018.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░42 ░░░90, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19/62 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░