Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 (1-220/2020;) от 30.11.2020

       Дело № 1-4/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                                                                13 января 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимого Павлова С.В., защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова С.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2020 г. около 06:45, Павлов, находясь на участке местности расположенном вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент у Павлова возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета № указанной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

В осуществление своего преступного умысла, Павлов, осознавая незаконность и противоправность своих действий, имея общий умысел на совершение преступления 20 сентября 2020 г. в период с 07:09 по 07:11, находясь в магазине «Исток», расположенном по адресу: Курганская область, г. Петухово,       ул. К. Маркса, д. 30/4, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществил две незаконные операции по переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств, принадлежащих последнему, за покупку товара в сумме 118 рублей и 780 рублей, на общую сумму 898 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, 20 сентября 2020 г. в период с 08:12 по 08:45 Павлов, находясь в магазине «Дарья», расположенном по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Советская, д. 41, используя банковскую карту путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществил незаконные операции по переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств за покупку товара на сумму 695 рублей, 230 рублей, 375 рублей, 795 рублей, 340 рублей,        946 рублей, 515 рублей, 769 рублей,660 рублей, 487 рублей, на общую сумму             5 812 рублей.

Денежными средствами, похищенными с банковского счета Потерпевший №1, в размере 6 710 рублей Павлов распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Павлов в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Павлова на предварительном следствии, данных в качестве подозреваемого, следует, что 20 сентября 2020 г. около 06:45, проходя по ул. Кирова, увидел лежащую на асфальте банковскую карту Сбербанк России золотистого цвета. Подняв ее, увидел, что данной картой возможно произвести оплату бесконтактным способом, без введения пароля, карта была именная, но кто именно является владельцем карты ему неизвестно, имеющиеся на ней буквы он не читал, так как намерений устанавливать владельца и возвращать карту у него не было, понимая, что на счете карты могут быть денежные средства, решил взять карту себе, чтобы рассчитаться ею в каком-нибудь магазине на сумму, которой была возможна оплата бесконтактным способом. С этой целью он пришел в магазин «Исток», который работает круглосуточно, где путем прикладывания карты к терминалу безналичной платежной системы оплатил покупку пачки сигарет «Петр-1», а затем двух стеклянных бутылок с пивом наименования «Толстяк живое», объемом 0,5 литра, шести бутылок пива, объемом 1,5 литра, на общую сумму около 1000 рублей. В тот момент хотел еще купить и другие необходимые продукты, но решил сделать это попозже, так как подумал, что данный факт покажется подозрительным, что рассчитывается картой разными платежами, то есть до 1000 рублей, а также решил приобретать продукты в разных магазинах, чтобы такая оплата не вызывала у продавцов какого-либо подозрения. После чего пришел к своему знакомому Свидетель №6, проживающему по <адрес>, где распивал спиртное совместно с Свидетель №6 и ФИО8. Затем он пошел в магазин «Дарья», где приобрел: 6 бутылок алкогольной продукции «Джинтоника», объемом 1,5 литра; 6 бутылок пива марки «Балтика - 3», объемом 1,5 литра; 5 пачек сигарет «Мальборо»; 5 штук копченой рыбы; пачку копченных крыльев; 2 батона хлеба; пельмени «Мишкинские» одну пачку; колбаски «Баварские» 2 пачки; рыбную пресервы; 2 копченые грудки куриные, какой еще товар приобретал в магазине «Дарья», не помнит, но за приобретенный товар произвел оплату при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом, потратив денежные средства в размере около 5 500 рублей. После чего вернулся к ФИО16, где продолжил употреблять спиртное и приобретенные продукты. Вину в совершении хищения денежных средств путем использования банковской карты Сбербанк России, принадлежащей, как ему стало известно от сотрудников полиции, Потерпевший №1, которой производил оплату бесконтактно, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-88).

Согласно показаниям подсудимого Павлова, данных в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаивается в том, что       20 сентября 2020 г. похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1. Обязуется возместить ущерб от кражи. Полностью подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого 20 сентября 2020 г. Он действительно нашел банковскую карту Потерпевший №1 на улице и похитил с ее счета деньги, рассчитавшись за товар в магазинах «Исток» и «Дарья». Товар приобретал для себя, осознавал, что рассчитывается за него чужими деньгами. 20 сентября                  2020 г., после того как похитил деньги с указанной карты, выбросил ее возле сцены на центральной площади г. Петухово, где она была изъята сотрудниками полиции (л.д. 158-160).

При проверке показаний на месте Павлов указал на место, где им была найдена банковская карта Потерпевший №1, а также где и каким образом похищены денежные средства Потерпевший №1 с указанной карты (л.д. 89-96).

В заявлении о явке с повинной Павлов сообщил о том, что 20 сентября 2020 г. около 06:45 на проезжей части ул. Кирова в г. Петухово нашел карту Сбербанка России и воспользовался ею в личных целях (л.д. 29).

После оглашения показаний подсудимый Павлов их полностью подтвердил, пояснив, что показания соответствуют действительности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 20 сентября 2020 г. около 9 часов увидел в своем телефоне смс-сообщения с номера 900, содержащие информацию о совершении нескольких покупок в двух магазинах на различные суммы до 1000 рублей на принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, то есть рассчитывались безналичным способом, без введения пароля, общая сумма списания с его банковского счета составила 6 710 рублей. Затем банк заблокировал карту из-за вероятности совершения мошенничества. Обнаружив отсутствие своей банковской карты, понял, что картой пользуется кто-то чужой, которому неизвестен пароль, о чем сообщил своей сожительнице Свидетель №7, которая позвонила в полицию и сообщила о факте хищения денежных средств. Предполагает, что банковская карта Сбербанк России, выданная на его имя, выпала из кармана его куртки около 19-20 часов 19 сентября 2020 г. на улице Кирова в г. Петухово. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение его денежных средств с банковского счета совершил Павлов, который написал явку с повинной. В результате хищения денежных средств с банковского счета ему причинен материальный ущерб в размере 6 710 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 23 000 рублей, другого источника дохода не имеет, он проживает совместно с Свидетель №7 и ее малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении. В настоящее время материальный ущерб Павловым возмещен ему в полном объеме, претензий к Павлову не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «Исток», расположенном по адресу: г. Петухово,                   ул. К. Маркса, д. 30/4, который является круглосуточным. Она заступила на смену в 8 часов, через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что в ее смену Павлов, которого она знает как покупателя магазина, купил в магазине сигареты и пиво, расплатившись при этом похищенной картой. В этот день около      8 часов в магазин действительно приходил Павлов, который купил пачку сигарет, расплатившись за покупку банковской картой без введения пин-кода. Кому принадлежит данная карта ей неизвестно. Она выдала сотрудникам полиции дубликат чека на покупку сигарет, чек на покупку пива она не нашла.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии 20 сентября 2020 г. в магазине, где она работает продавцом Павлов совершал покупку сигарет и пива, рассчитывался он банковской картой, бесконтактным способом, то есть прикладывал карту к терминалу, не вводя пин-кода. В тот же день в магазин приехали сотрудники полиции и изъяли чеки на покупку Павлова. О том, что Павлов рассчитывался за покупки похищенными деньгами ей известно не было (л.д. 141-142).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их, пояснив, что в ее смену Павлов покупал только сигареты, на эту покупку она выдала чек сотрудникам полиции, а пиво Павлов купил в этом же магазине, но до того, как она заступила на смену, поэтому чек на эту покупку она не нашла, в этой части ее показания в протоколе допроса изложены не точно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 20 сентября 2020 г., примерно, в 07 часов на улице Кирова в г. Петухово, около дома № 10, он увидел Павлова и окликнул его, в это время Павлов остановился и что-то поднял с земли, сообщив ему, что нашел банковскую карту «Сбербанк России». Когда он подошел к Павлову, то увидел у него в руках банковскую карту «Сбербанк России», на которой имелись фамилия и имя владельца карты, но значения этому не придал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Найденную карту Павлов положил в карман своей куртки. После чего они с Павловым пошли в магазин «Исток», где Павлов приобрел сигареты и упаковку пива, каким способом Павлов производил оплату он не видел. Позже он ходил вместе с Павловым и в магазин «Дарья», где последний покупал продукты питания, при этом он (Свидетель №4) в магазин не заходил, ожидал Павлова возле магазина. Впоследствии от Павлова ему стало известно, что в магазинах «Исток» и «Дарья» он приобретал продукты, рассчитываясь за них найденной им на ул. Кирова г. Петухово банковской картой, бесконтактным способом, то есть чужими денежными средствами, находящимися на счете, в совершенном им преступлении он признался сотрудникам полиции и написал явку с повинной (л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 20 сентября 2020 г. в утреннее время он распивал спиртное в доме Свидетель №6, куда пришли Свидетель №4 и Павлов, который принес с собой пиво. Затем он и Свидетель №4 вместе с Павловым, по его просьбе, пошли в магазин «Дарья», где Павлов купил спиртное и продукты. После чего в доме Свидетель №6 они продолжили распивать спиртное, купленное Павловым, а также ели купленные им продукты. Затем к ним присоединился Свидетель №8. С разрешения Павлова, он взял себе домой торт, который съел, упаковку выбросил. О том, что Павлов похитил деньги с чужой банковской карты и тратил их в магазине «Дарья» и «Исток» узнал позже, от сотрудников полиции (л.д. 139-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Дарья», расположенном по адресу: г. Петухово, ул. Советская, д. 41, где продаются продукты питания, пиво. График работы магазина с 08 часов до 20 часов. 20 сентября 2020 г. она пришла на работу в магазин к 08 часам, вскоре в магазин пришел Павлов, который купил продукты питания, пиво, джин-тоник. Рассчитывался он банковской картой, бесконтактным способом, то есть прикладывал карту к терминалу, не вводя пин-кода. Павлов попросил делить его большую покупку на части, чтобы каждая покупка была не дороже 1000 рублей, так как для покупки на сумму более 1000 рублей, необходимо вводить пин-код карты, а он его забыл. Чьей картой рассчитывался Павлов не известно. Предполагала, что своей собственной, просто забыл пин-код. В тот день Павлов приходил в магазин «Дарья» за покупками два раза, приобрел товары на сумму около 5500-5700 рублей. О том, что Павлов рассчитывался за покупки похищенными деньгами ей известно не было. Возле магазина Павлова ожидали двое мужчин. В тот же день в ходе осмотра магазина «Дарья», который проводили сотрудники полиции, она выдала      9 кассовых чеков на покупки товаров, совершенных Павловым. Возможно, его покупок и чеков было больше, но чеки у нее не сохранились (л.д. 132-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 20 сентября 2020 г. в утреннее время он находился у себя дома, распивал спиртное со своими знакомыми, в том числе с Свидетель №8, пришел Павлов, который принес упаковку пива, затем ФИО8 Помнит, что Павлов и ФИО8 ходили в магазин, покупали пиво, джин-тоник, продукты питания, все вместе пили это спиртное, ели продукты, упаковки выбрасывали в мусор. Затем он лег спать, а когда проснулся, то приехали сотрудники полиции, которые изъяли пустые бутылки от спиртного. О том, что Павлов совершал покупки на похищенные им денежные средства с чужой банковской карты, узнал позже от сотрудников полиции. Впоследствии сам Павлов рассказал ему, что нашел на улице чужую банковскую карту и 20 сентября 2020 г. совершал покупки, рассчитываясь этой картой (л.д. 143-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 20 сентября 2020 г. около     08 часов в ее присутствии в магазине «Дарья», расположенном по адресу:                ул. Советская, д. 41 г. Петухово, Павлов покупал много продуктов питания, пива, джин-тоник, сигареты, рассчитываясь банковской картой. По просьбе Павлова, продавец делила его покупку на несколько частей, чтобы платеж был не более чем на 1000 рублей, так как Павлов сказал, что забыл пин-код от карты (л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает совместно с Потерпевший №1. У Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы МИР, на которую ему приходит заработная плата. 19 сентября 2020 г. в вечернее время она вместе с сыном и Потерпевший №1 гуляли по ул. Кирова г. Петухово. На следующее утро Потерпевший №1 начали приходить смс-сообщения с номера 900 о списании с его банковской карты денежных средств, то есть о покупках, совершенных с помощью его карты. Потерпевший №1, проверив карманы своей куртки, обнаружил отсутствие своей банковской карты. Он предположил, что выронил карту из кармана во время прогулки. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, возможно, пояснила дежурному, что похищены деньги с ее карты, так как была взволнована. На самом деле похищены деньги с карты Потерпевший №1 в сумме 6 710 рублей. Позже узнала, что деньги с карты Потерпевший №1 похитил житель г. Петухово Павлов, с которым они не знакомы. Ущерб в размере 6710 рублей для семьи является значительным, так как она не работает, заработная плата Потерпевший №1 в среднем 22 000 рублей, на иждивении находится ребенок (л.д. 137-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 20 сентября 2020 г. в доме у Свидетель №6, где так же находились ФИО8 и Павлов, он вместе с остальными распивал пиво, джин-тоник, закусывал разными продуктами питания. Из разговоров помнит, что все продукты и спиртное приобрел Павлов, но на какие деньги он их приобрел и каким образом рассчитывался за них, не знает. О том, что Павлов похитил деньги с чужой банковской карты и тратил их 20 сентября 2020 г., ему стало известно от сотрудников полиции. Позже Павлов рассказал ему, что действительно нашел на улице банковскую карту, которой рассчитывался за спиртное и продукты, то есть похитил таким образом деньги с карты, именно эти продукты и спиртное ели и пили у Свидетель №6 (л.д. 134-136).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский», зарегистрированный в КУСП № 4288 от 20 сентября 2020 г., согласно которому от Свидетель №7, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что у нее похитили банковскую карту, возможно, она ее утеряла, 20 сентября 2020 г. в 08:45 данной картой рассчитались в магазине «Дарья» (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2020 г. с фототаблицей к нему, в результате которого осмотрен двор жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты: мужская куртка, телефон, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 6-16);

- протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2020 г. с фототаблицей к нему, в результате которого осмотрено помещение магазина «Дарья», расположенного по адресу: Курганская область, г. Петухово,                               ул. Советская, д. 41, изъято 9 кассовых чеков (л.д. 17-28);

- протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2020 г. с фототаблицей к нему, в результате которого осмотрено помещение магазина «Исток», расположенного по адресу: Курганская область, г. Петухово,                     ул. К. Маркса, д. 30/4, изъято 2 кассовых чека (л.д. 33-41);

- протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2020 г. с фототаблицей к нему, в результате которого осмотрена квартира Свидетель №6, расположенная по адресу: <адрес>9, изъяты: упаковка из-под колбасок «Салями Баварская», 2 пустые бутылки из-под пива «Балтика 3», 3 пустые бутылки из-под алкогольной продукции «Барель», пустая стеклянная бутылка из-под пива «Толстяк живое», 2 следа рук (л.д. 52-65);

- согласно заключению эксперта № 32 от 08 октября 2020 г. след пальца руки № 1 на отрезке полимерной липкой ленты типа «скотч» № 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20 сентября 2020 г. с поверхности пустой бутылки, оставлен средним пальцем левой руки Павлова С.В. (л.д. 111-117);

- согласно отчету по банковской карте Потерпевший №1 №     20 сентября 2020 г. совершены две покупки в магазине «Исток» на суммы: 118 рублей, 780 рублей; десять покупок в магазине «Дарья» на суммы: 695 рублей, 230 рублей, 375 рублей, 795 рублей, 340 рублей, 946 рублей, 515 рублей, 769 рублей, 660 рублей, 487 рублей. Общая сумма списания с указанной карты 20 сентября 2020 г. составляет 6710 рублей (л.д. 125-127).

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

К выводу о виновности Павлова в совершении инкриминируемого преступления суд приходит на основе анализа исследованных в судебном заседании достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу.

Виновность Павлова в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого Павлова, в том числе и при проверке их на месте, сведениями, изложенными им в протоколе явки с повинной.

С показаниями подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №7, пояснивших об обнаружении ими факта снятия с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6 710 рублей и отсутствия у Потерпевший №1 принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России», а также о том, что накануне они гуляли по ул. Кирова в г. Кургане, где банковская карта могла выпасть из кармана Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №4, который видел, как Павлов на ул. Кирова поднял с земли не принадлежащую ему банковскую карту, а затем приобретал в магазинах спиртное, сигареты и продукты питания, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, работающих в магазинах «Исток» и «Дарья», а также свидетеля Свидетель №3 о том, что Павлов приобретал в этих магазинах спиртное, сигареты и продукты питания, рассчитывался банковской картой, при этом просил делить его покупку на части, чтобы ее стоимость не превышала 1 000 рублей, объясняя это тем, что забыл пин-код карты, в этот же день от сотрудников полиции им стало известно, что Павлов рассчитывался денежными средствами с чужой банковской карты, чеки от покупок Павлова были изъяты; показаниями свидетелей: Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №8, согласно которым они вместе с Павловым распивали спиртное и ели продукты питания, приобретенные Павловым в магазинах, позже, со слов Павлова, им стало известно, что за эти продукты и спиртное он рассчитывался найденной им банковской картой, а также с отчетом по банковской карте Потерпевший №1, согласно которому денежными средствами, находящимися на счете, принадлежащем потерпевшему, совершены покупки на общую сумму 6 710 рублей, протоколами осмотра места происшествия от 20 сентября 2020 г. – помещений магазинов «Исток» и «Дарья», в которых зафиксировано место совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2020 г. – квартиры Свидетель №6, расположенной по адресу: <адрес>9, где зафиксировано изъятие упаковок от продуктов питания и пустых бутылок из-под спиртного, а также 2 следа рук, которые согласно заключению эксперта оставлены пальцем руки Павлова.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Павлова, сторонами суду не представлено, факт совершения им хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, а также размер похищенных денежных средств сторонами не оспаривался.

Об умышленном характере действий Павлова свидетельствует то, что он безвозмездно, в отсутствие собственника имущества и помимо его воли изъял денежные средства потерпевшего, при отсутствии на них прав, обратил эти денежные средства в свою пользу.

Действия Павлова носили тайный характер, поскольку незаконное изъятие денежных средств было совершено им в отсутствие собственника, осуществляя хищение денежных средств потерпевшего путем оплаты товара с банковской карты через терминал в присутствии продавцов магазина, а также покупателя Свидетель №3, Павлов полагал, что действует тайно, так как не сообщал указанным лицам о том, что банковская карта, которой он производил оплату в магазинах, ему не принадлежит, из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что, по их мнению, Павлов оплачивал товар своей картой, просто забыл пин-код карты.

Несмотря на то, что Павлов похищал денежные средства потерпевшего с банковского счета частями, действовал он с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшего в неопределенном размере, так как хищение им денежных средств совершено за короткий период времени, в течение нескольких часов, при этом совершение им нескольких покупок обусловлено наличием лимита, позволяющим осуществление бесконтактной оплаты при помощи карты.

Общий размер похищенных денежных средств, а соответственно и размер причиненного Потерпевший №1 преступлением ущерба суд определяет в размере 6 710 рублей, исходя при этом из признанных достоверными показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №7, а также отчета по банковской карте Потерпевший №1.

С учетом имущественного положения потерпевшего, который проживает совместно с женщиной и ее малолетним ребенком, находящихся на его иждивении, источником их общего дохода является только его заработная плата в размере около 23 000 рублей, отсутствия дополнительных доходов, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб является для Потерпевший №1 значительным и трудновосполнимым.

Потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися его на банковском счете. Как установлено судом, Павлов распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1, произведя оплату товара банковской карты бесконтактным способом, путем прикладывания ее к терминалу, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что указывает на наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

В обвинении действия Павлова по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Вместе с тем, судом установлено, что Павлов совершил хищение денежных средств с банковского счета. Следовательно, квалифицирующий признак - в отношении электронных денежных средств подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.

При приятии такого решения суд учитывает, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Павлова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Судом установлено, что подсудимый Павлов не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Павлова, суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных, самоизобличающих показаний, подтвержденных при проведении осмотров места происшествия, а также при проверке их на месте, позволивших установить обстоятельства совершенного им преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого Павлова обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Павловым преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании    ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую. Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Павлову, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижений целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления впервые, наличия у него постоянного места жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению виновного.

Суд не назначает Павлову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

В соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: куртка, мобильный телефон, переданные на хранение потерпевшему Лаптеву, подлежат возвращению собственнику имущества; три пустые бутылки с наименованием «Барель», объемом 1,5 литра, две пустые бутылки с наименование «Балтика 3», объемом 1,5 литра, одна стеклянная бутылка из-под пива «Толстяк живое», объемом 0,47 литров, упаковка от колбасок «Салями Баварская», бутылка с алкогольной продукцией с этикеткой «Балтика 3», объемом 1,5 литра, переданные на хранение в МО МВД России «Петуховский», подлежат уничтожению; банковская карта, 11 кассовых чеков, отрезок скотча со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Карпову, Нортенко за оказание юридической помощи в качестве защитников на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Павлова в размере, соответствующем вознаграждению защитников. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Павлова С.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – УИИ по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, мобильный телефон, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, -считать возвращенными собственнику имущества; три пустые бутылки с наименованием «Барель», объемом 1,5 литра, две пустые бутылки с наименование «Балтика 3», объемом 1,5 литра, одна стеклянная бутылка из-под пива «Толстяк живое», объемом 0,47 литров, упаковка от колбасок «Салями Баварская», бутылка с алкогольной продукцией с этикеткой «Балтика 3», объемом 1,5 литра, хранящиеся в МО МВД России «Петуховский», - уничтожить; банковскую карту, 11 кассовых чеков, отрезок скотча со следами рук – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Павлова С.В. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитников по уголовному делу, в размере 13 570 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                О.Б. Григорьева