Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2021 ~ М-1033/2021 от 09.06.2021

УИД 19RS0002-01-2021-001884-57

Дело № 2-1196/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вавилова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Вавиловой С.Н., просит взыскать с Вавиловой С.Н. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 107 568,85 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 351,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между Вавиловой С.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности *** руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанные должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими услвоиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет с требованием об уплате задолженности, образовавшейся за период с *** по ***, был направлен ответчику ***, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. *** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 107 568,85 руб.

Определением суда (протокольным) от 19.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представители истца, третьего лица, ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вавилова С.Н. направила в суд заявление, в котором просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** Вавилова С.Н. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

На основании указанного заявления между банком и Вавиловой С.Н. заключен кредитный договор ***, ответчику выпущена кредитная карта.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Вавиловой С.В. предоставлена кредитная карта с установленным лимитом задолженности – *** руб., беспроцентный период до *** дней, базовая процентная ставка – ***% годовых.

Кроме того, Тарифами банка предусмотрено взимание с заемщика платы за обслуживание карты – 590 руб., штрафа за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Обязательства по предоставлению кредитных средств в соответствии с условиями кредитования банком выполнены полностью, ответчик пользовалась кредитными средствами, начиная с ***, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами ответчик прекратила с *** года, что следует из представленного в суд расчета задолженности, обязательства по кредитному договору *** ответчиком не исполнятся с указанного срока.

*** банком выставлен ответчику заключительный счет, согласно которому задолженность Вавиловой С.Н. по договору по состоянию на *** составляет 107 568,85 руб., из них 85 756,64 руб. – кредитная задолженность, 17 191,12 руб. – проценты, 4 621,09 руб. – иные платы и штрафы (плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату минимального платежа).

Расчет указанной задолженности суд признает верным, ответчиком расчет не оспорен.

*** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор *** уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному кредитному договору к Вавиловой С.Н. переданы банком ООО «Феникс».

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, время выставления банком ответчику заключительного счета по кредитному договору с требованием о востребовании предоставленного кредита, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доказательств наличия уважительной причины пропуска срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Вавиловой С.Н. задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 107 568,85 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вавилова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному *** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Вавилова С.Н., в размере 107 568 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 351 руб. 38 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд РХ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 06 августа 2021 года.