Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2023 ~ М-622/2023 от 05.07.2023

                                        УИД 16RS0039-01-2023-000751-50

                                                                  Дело №2-766/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                                            город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при секретаре судебного заседания Дворовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Гилязиевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

                установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к Гилязиевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.05.2015 между АКБ «Русславбанк» и Гилязиевой А.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 110560,00 рублей на срок с 28.05.2015 по 26.05.2017 со ставкой 27,5% годовых.

16.11.2018 в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) права требования по кредитному договору с Гилязиевой А.Р. перешли ООО «ТЭГОМА». Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования в предложением добровольно исполнить свои обязательства. С 29.01.2016 по настоящее время должник не исполняет свои обязательства по возврате кредитных денежных средств. По состоянию на 31.08.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет: 80293,66 руб.- основной долг, 79253,37 руб.- проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с Гилязиевой А.Р. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность, образовавшуюся с 29.01.2016 по 31.08.2019 включительно в размере 159547,03 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.09.2019 по день фактической уплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины размере 4390,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гилязиева А,Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление в котором исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела 28.05.2015 между АКБ «Русславбанк» и Гилязиевой А.Р. заключен кредитный договор на получение кредита на сумму 110560,00 руб. на следующих условиях: кредитная ставка 27,5%, срок возврата кредита- 26.05.2017, количество платежей-24, размер платежа 6040,00 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных платежей и/или частично досрочных платежей по графику (л.д.6).

Согласно копии договора уступки прав требования за № от 16.11.2018 АКБ «Русславбанк» (Цедент) передало, а ООО «ТЭГОМА» (Цессионарий) принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору заключенным между Гилязиевой А.Р. и АКБ «Русславбанк» (л.д.10-11).

Из материалов дела усматривается, что Гилязиева А.Р. была ознакомлена с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщика.

Из представленных суду документов видно, что заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для предъявления истцом исковых требований о возврате кредита.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.08.2019 задолженность составляла 159547,03 (л.д.8-9).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут. Из расчета и выписки также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "ТЭГОМА" 21.11.2019 обращалось к мировому судье судебного участка №2 по Заинскому судебному району о взыскании задолженности с Гилязиевой А.Р. по кредитному договору № от 28.05.2016.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району от 20.03.2023 судебный приказ от 04.12.2019 отменен.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора, а также из Графика платежей следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно в установленные даты, в ежемесячный платеж включаются часть суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Последний платеж внесен 28.01.2016 (л.д.8).

Учитывая вышеизложенное, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 21.11.2019 (согласно почтовому конверту), а 20.03.2023 судебный приказ отменен, с исковым заявлением в суд истец обратился 30.06.2023, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Кроме того, как видно из требований предъявленных истцом, ООО «ТЭГОМА» просит взыскать кредитную задолженность за период с 29.01.2016 по 31.08.2019, из которого также видно, что трехлетний срок исковой давности пропущен, что является также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА к Гилязииевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2016 за период с 29.01.2016 по 31.08.2019 включительно, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                        Исаичева В.П.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года.