Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 (1-488/2021;) от 05.07.2021

№

№ 1-32/2022 (1-488/2021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.,

подсудимого Лазаренко О.А.,

защитника-адвоката Полякова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Лазаренко О.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лазаренко О.А. ..., примерно в 06 часов, находясь около мусорных баков, расположенных ... имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, нашел, то есть без соответствующего разрешения незаконно приобрел 16 патронов калибра 9x18 мм к пистолету Макарова, являющиеся боеприпасами к огнестрельному нарезному боевому оружию соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела, которые он незаконно переносил по улицам ....

..., примерно в 07 часов Лазаренко О.А. был задержан сотрудниками полиции у ..., доставлен в ОП № УМВД России по ..., расположенный по ... где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых ... в период времени с 09часов 52 минут по 10 часов 06 минут были обнаружены и изъяты 16 патронов, которые, согласно заключению эксперта от ... №, относятся к пистолетным патронам калибра 9x18 мм к пистолету Макарова и являются боеприпасами огнестрельного нарезного боевого оружия соответствующего калибра, предназначенные для стрельбы из ПМ, АПС, ПП-90 и др., изготовлены промышленным способом и пригодные для производства выстрела, которые Лазаренко О. А. незаконно приобрел и хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый Лазаренко О.А.поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого Лазаренко О.А. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания Лазаренко О.А. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, положительную характеристику.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ, а также требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении Лазаренко О.А. было рассмотрено в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительного.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении Лазаренко О.А., в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности Лазаренко О.А., его поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лазаренко О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения избранную в отношении Лазаренко О.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л. д. 64), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... – передать в распоряжение Отделения лицензионно-разрешительной работы (по ...) Управления Росгвардии по ... для решения вопроса о его уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: