Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2022 ~ М-2103/2022 от 25.03.2022

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 наличные денежные средства в размере 30000 Евро. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть ФИО1 30000 Евро до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил. Таким образом, ответчик на протяжении длительного периода неосновательно и неправомерно пользуется денежными средствами истца в размере 2 201 541 руб. 00 коп. ( 30000 Евро по курсу ЦБ РФ на 01.09.2019г. – дата обязательного возврата долга). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование Заемщиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обязательного возврата долга) по 17.03.2022г. (дата подачи иска) составляет 488 242 руб. 75 коп.

Истец просит суд в взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 689 783 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в размере 8467 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Росфинмониторинг, ИФНС по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения, истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.04.2019г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 наличные денежные средства в размере 30000 Евро.

Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть ФИО1 30000 Евро до 01.09.2019г. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 201 541 руб. 00 коп. (30000 Евро), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета процентов, который ответчиком не оспаривался, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере составили 488242 руб. 75 коп. (4 111,17 Евро), и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, по основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8467 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в размере 2 689 783 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в размере 8467 руб. 00 коп.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                        Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022г.

Федеральный судья                                        Н.Б.Гришакова