Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2020 от 14.01.2020

Дело № 4/16-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                         г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                              Гаврилова В.В.,

при секретаре                                                                    Артемьевой Р.Р.,

с участием прокурора                                                                 Юсупова Р.Н.,

представителя исправительного учреждения                                      Гизатуллина И.Р.,

рассмотрев ходатайство осужденного Шульги Евгения Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шульга Е.А. осужден по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26.10.2012 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25.01.2013) по пунктам «а», «г» части 3 статьи 2281, пунктам «а», «г» части 3 статьи 2281, части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 2281, пунктам «а», «г» части 3 статьи 2281, части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 2281, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок составляет 2 года 2 месяца 15 дней.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, полагавшего нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу части 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как видно из материалов дела, осужденный хотя и имеет 21 поощрение, и с ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает на облегченных условиях, однако в настоящее время характеризуется отрицательно, так как за весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что осужденному были объявлены выговоры, а за последнее – водворен в ШИЗО и это взыскание является действующим, при этом в ДД.ММ.ГГГГ году получил только одно поощрение, что не позволяет суду сделать вывод об исключительной стабильности и безупречности его поведения в течение всего срока отбывания наказания.

Кроме того, имеющиеся у осужденного поощрения свидетельствуют лишь о добросовестном отношении осужденного к труду, но не являются основанием считать, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства, труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении является не правом, а обязанностью осужденных.

Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отбытие осужденным необходимого для этого срока не является безусловным для этого основанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Шульги Евгения Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: