Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2023 ~ м-1013/2023 от 19.04.2023

УИД 50RS0003-01-2023-001366-39

Дело № 2-1582/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Карпунину Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Карпунину В.С. о взыскании задолженность по договору № 1827868 от 12.01.2022 года в размере 74 125 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423,75 руб. (л.д. 3-4).

Заявленные требования мотивированы тем, что 12.01.2022г. Карпунин В.С. и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита № 1827868. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 29 650руб. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 01.09.2022г. размер задолженности составил 74 125руб. Между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» 01.09.2022г. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 01/09/2022-БРС. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Внесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4). Суд, с учетом ходатайства представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Карпунин В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту ее акцепта.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 12.01.2022г. Карпунин В.С. и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита № 1827868. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 28-34). Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента, что подтверждается анкетой клиента (л.д. 23), заявлением клиента (л.д. 21-22), копией договора потребительского займа (л.д. 24-25).

Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 29 650руб., что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа (л.д. 20), копией справки платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику от 01.09.2022г. (л.д. 26) и копией квитанции от 21.09.2022г. (л.д. 27)

В соответствии с положением п. 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Согласно разделу 7 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ, клиент присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в следующем порядке:

- в процессе формирования заявки на предоставление займа, на этапе направления данной заявки на рассмотрение ООО МФК «Джой Мани», клиент должен ознакомиться с Условиями Соглашения,

- после ознакомления с условиями клиент наживает на сайте, расположенном по адресу https://joi.money в интерактивной сети Интернет, кнопку «Направить на рассмотрение»,

- в случае одобрения заявки со стороны ООО МФК «Джой Мани» клиент считается присоединившимся к Соглашению, а Соглашение вступает в силу, что дает клиенту право на подписание договора путем ввода СМС-кода АСП.

Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 01.09.2022г. размер задолженности за период с 12.01.2022г. по 01.09.2022г. составил 74 125руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8) и копией справки от 01.09.2022г. (л.д. 9).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

01.09.2022г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 01/09/2022-БРС, что подтверждается копией договора с приложениями (л.д. 10-19).

Согласно Договора цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору Карпунина В.С. №1827868.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Определением Мирового судьи судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области от 21.02.2023г. по делу №2-4631/2022 был отменен судебный приказ от 21.10.2021г. на взыскание с Карпунина В.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 75 336,88руб., что подтверждается копией определения (л.д. 35-36).

Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1827868 от 12.01.2022 года за период с 12.01.2022г. по 01.09.2022г. в размере 74 125руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423,75руб., что подтверждается копиями платежных поручений от 04.04.2023г. №188220 и от 26.09.2022 № 781766 (л.д. 5-6).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 2 423,75руб., понесенные при уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Карпунину Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, – удовлетворить.

Взыскать с Карпунина Владислава Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серия 4615 № выдан 01.07.2015г. МП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальном району, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от <дата> за период с 12.01.2022г. по 01.09.2022г. в размере 74 125 (семьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 00 коп.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 (две тысячи четыреста двадцать три) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь