Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2023 от 06.02.2023

№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 24 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       21 марта 2023 года

       Подольский городской суд Московской области

       в составе:

       председательствующего судьи Добряковой Л.А.

       при секретаре Гаспарян К.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Мальцеву Виктору Васильевичу, Мальцевой Дарье Васильевне о взыскании переплаченной суммы пенсии,

Установил

      Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Мальцеву Виктору Васильевичу, Мальцевой Дарье Васильевне о взыскании переплаченной суммы пенсии в размере 19 270 рублей 29 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что в Филиале № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на учете состоял ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся получателем пенсии, назначенной на основании Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях». Пенсия перечислялась на счет банковской карты в ПАО «Сбербанка России». ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

      Доставка страховой пенсии по старости производилась Мальцеву Василию Владимировичу на основании его заявления через кредитную организацию путем зачисления на счет № №, открытый в филиале № № ПАО «Сбербанк России».

      Смерть пенсионера ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии должна быть прекращена. Между тем, поскольку информации о смерти пенсионера в распоряжении не имелось, пенсионным органом была перечислена для выплаты пенсия за май ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма которой составила 19 606 рублей 85 копеек.

       Истец, получив сведения о факте смерти ФИО12., направил запрос в ПАО «Сбербанк» с просьбой о возврате денежных средств по счету № №

      На основании полученных сведений, истец получил информацию о том, что ПАО «Сбербанк России» в возврате денежной суммы 19 606 рублей 85 копеек в полном объеме было отказано в связи с тем, что денежные средства были сняты через банкомат с использованием банковской карты по ПИН-коду клиента. Остаток средств на счете в размере 336 рублей 56 копеек возвращен на счет истца.

      Таким образом, денежные средства в размере 19 270 рублей 29 копеек были получены путем снятия со счета после смерти получателя.

      Истец – представитель Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила отзыв на возражение.

      Ответчики – Мальцев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ответчики вступили в наследство, ФИО1 получал пенсию на карту, карту найти не смогли; Мальцева Д.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

      Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

      В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

      Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

      Согласно положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

       Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

      Следовательно, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

      Судом установлено, что в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (правопреемник в результате реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>), далее с ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> реорганизовано путем присоединения к нему государственного учреждения - Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> с одновременным переименованием в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и созданием Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ОГРН № ИНН №), на учете состоял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся получателем пенсии, назначенной на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях». Пенсия перечислялась на счет банковской карты в ПАО «Сбербанка России».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа на запрос суда нотариуса ФИО5 (л.д. 28-29).

      Доставка страховой пенсии по старости производилась ФИО1 на основании его заявления через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый в филиале № ПАО «Сбербанк России» (л.д. 10, 11).

      Смерть пенсионера ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии должна быть прекращена. Между тем, поскольку информации о смерти пенсионера в распоряжении не имелось, пенсионным органом была перечислена для выплаты пенсия за май 2019 г., общая сумма которой составила 19 606 рублей 85 копеек.

       Истец, получив сведения о факте смерти ФИО1, направил запрос в ПАО «Сбербанк» с просьбой о возврате денежных средств по счету №.

      На основании полученных сведений, истец получил информацию о том, что ПАО «Сбербанк России» в возврате денежной суммы 19 606 рублей 85 копеек в полном объеме было отказано в связи с тем, что денежные средства были сняты через банкомат с использованием банковской карты по ПИН-коду клиента. Остаток средств на счете в размере 336 рублей 56 копеек возвращен на счет истца.

      Таким образом, денежные средства в размере 19 270 рублей 29 копеек были получены путем снятия со счета после смерти получателя.

      Нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО5 к наследству умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №.

      Наследниками, принявшими наследство в равных долях по ? доле каждому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь Мальцева Дарья Васильевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Мальцев Виктор Васильевич ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из:

-    земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №;

-    1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, сходящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (восемьдесят четыре);

-    жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (одиннадцать);

-    земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номе №

-    жилое строение, находящееся по адресу: <адрес> №, на земельном участке площадью 800 кв.м.;

-    автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

-       автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

-    денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № на счете №- счет банковской карты №, с причитающимися процентами;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № на счете № - счет банковской карты №, с причитающимися процентами.

      Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

       Возражая против удовлетворения иска, ответчики указывают, что ими не снимались денежные средства со счета ФИО1 ни в период его жизни, ни после его смерти. Однако доказательств обратного ответчиками не представлено.

       Ответчики также просили о применении срока исковой давности.

       Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

      В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

      В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

      По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

      В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

      Согласно п. 2 указанной статьи при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

      Согласно разъяснениям, данным в п.п. 14, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

      В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давност░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░".

      ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░ ░░).

      ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ 2, 7 ░ 9 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 148 ░░░ ░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░ ░░).

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 218 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

       ░░░░░░ 1 ░░. 1152 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 1154 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 270 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 – 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> /░░░ №░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░ №/, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░░░ №/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 270 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 770 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░