Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-664/2019 от 18.11.2019

12-664/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 ноября 2019 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Голубева Е.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации; постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации; постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации в отношении ФИО по ст. 12.9 ч. 3 и ч.2 КоАП РФ,

установил:

В Ногинский городской суд <адрес> от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации; постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации; постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации в отношении ФИО по ст. 12.9 ч. 3 и ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой ФИО, судья считает, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как усматривается из поступивших материалов, жалоба на постановления по делу об административном правонарушении исключает возможность рассмотрение жалобы по существу, по следующим основаниям.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Как следует из представленных материалов, жалоба заявителем подана на три самостоятельных процессуальных решения в отношении ФИО о совершении им трех самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что каждое из оспариваемых постановлений вынесено по самостоятельному составу административного правонарушения, ФИО должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации; постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации; постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации в отношении ФИО по ст. 12.9 ч. 3 и ч.2 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации; постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации; постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации в отношении ФИО по ст. 12.9 ч. 3 и ч.2 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратиться в суд с жалобой на постановления, устранив допущенное нарушение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.