Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-107/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000319-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Исаевой О.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска РМ Неяскина С.С.,

подсудимого Иноятова Иномджона, его защитника – адвоката Волкова Е.В.,

при помощнике судьи Сюлине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иноятова Иномджона, <данные изъяты> не судимого,

в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иноятов Иномджон совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Не позднее марта 2021 года, гражданин <данные изъяты> Иноятов И., не имеющим права управления транспортными средствами и не имея водительского удостоверения, однако желая управлять транспортными средствами, находясь на заработках в г. Москва, через приложение «<данные изъяты>», нашел объявление о продаже водительского удостоверения, и оформил интернет заказ, у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на приобретение водительского удостоверения. При этом Иноятов И. осознавал и понимал, что заказав данное водительское удостоверение, оно будет поддельным, так как водительское удостоверение выдается только в специализированных подразделениях ГИБДД МВД России. После этого, Иноятов И. приобрел водительское удостоверение серии №, стоимостью 3 000 рублей, которое ему было оставлено под камнем у станции метро «Бульвар Дмитрия Донского» в г. Москва, лично забрав которое, Иноятов И. увидел водительское удостоверение на имя Иноятова Иномчона Илхомчоновича, на фотографии в котором был изображен Иноятов И.И. Данное водительское удостоверение Иноятов И. постоянно хранил при себе, либо в салоне автомашины марки «Мерседес Бенц С200» государственный регистрационный знак № с марта 2021 года до 22 часов 10 минут 27 октября 2022 года. 27 октября 2022 года примерно в 22 часа 10 минут Иноятов И., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и не имея водительского удостоверения, управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц С200» государственный регистрационный знак «№ около жилого многоквартирного дома № №, расположенного по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ. При проверке документов, Иноятов И., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и не имея водительского удостоверения предъявил сотрудникам полиции заведомо подложное водительское удостоверение серии № на имя Иноятова Иномчона Илхомчоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фотографии в котором был изображен сам Иноятов И. Подлинность данного водительского удостоверения вызвала сомнения у сотрудников ГИБДД и было установлено, что данное удостоверение является подложным. Согласно заключению эксперта № 383 от 09 декабря 2022 года, бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя Иноятова Иномчона Илхомчоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции. Изображения основных реквизитов лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения, бланковые тексты, рисунки, защитная сетка, фотоснимок, микротекст выполнены способом цветной струйной печати. Изображения текстовых реквизитов, текстов в строках, подлежащих заполнению, серии и номера на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом монохромной струйной печати. Изображение в правом нижнем углу лицевой стороны бланка имитировано путем нанесения вещества желтого цвета, имеющего металлический блеск.

В судебном заседании подсудимый Иноятов И. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания Иноятова И. данных в ходе дознания, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 84-86), в присутствии защитника следует, что он является гражданином <данные изъяты>. С 2010 года с 16 лет он постоянно проживает в РФ. С 2020 года он проживает в <адрес>. В г. Саранске он вместе со своей гражданской женой снимает квартиру по адресу: <адрес>. С 2010 по 2020 год он проживал в <адрес> В 2016 году дом, в котором он проживал, сгорел, вместе с ним сгорели все его вещи и документы. На руках у него остались паспорт гражданина <данные изъяты> и водительское удостоверение. После пожара он хотел восстановить документ, но понимал, что это достаточно длительный процесс, на который уйдет много денежных средств. Он работал неофициально и денежные средства тратил на свою семью и ребенка – ФИО2, № года рождения. После развода с первой женой он приехал в г. Саранск, где проживал без регистрации. В 2017 году он был лишен водительского удостоверения за вождение в нетрезвом состоянии. В 2021 году он занимался покупкой и перепродажей машин. В марте 2021 года, он, находясь в г. Москва, на сайте «<данные изъяты>» нашел объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения. На тот момент ему было необходимо перегнать купленный им автомобиль из г. Москва в г. Саранск, а водительского удостоверения на тот момент у него не было. Тогда он решил обратиться по указанному объявлению, чтобы восстановить водительское удостоверение. Он знал, что чтобы восстановить водительское удостоверение, необходимо было ехать в <адрес> и пересдавать экзамены и вождение, и на тот момент у него уже не было регистрации. Посредством мессенджера он связался по номеру, указанному в объявлении, с мужчиной, который пояснил, что может помочь ему с получением водительского удостоверения гр. Таджикистана. Он согласился, продиктовал свои данные, после чего отправил на счет электронного кошелька, указанного мужчиной, денежные средства в сумме 3000 рублей на изготовление водительского удостоверения. Через некоторое время мужчина связался с ним и пояснил, что он может забрать свое водительское удостоверение у станции метро «Бульвар Дмитрия Донского», которые будут лежать под камнем на улице. Он приехал к указанной станции метро, и возле дома № 9/1 по Бульвару Дмитрия Донского достал лежащие под камнем права, после чего уехал в г. Саранск. Водительским удостоверением он не воспользовался, так как у него не было автомобиля. Позже он приобрел автомобиль, однако, он не успел воспользоваться им, потому что последний был сломан и нуждался в ремонте. 27.10.2022 он починил указанный автомобиль, вследствие чего он был на ходу, и он решил отпраздновать данный факт и поехать в магазин. Он взял приобретенное им ранее водительское удостоверение, сел в принадлежащий автомобиль марки «Мерседес Бенц С200» с государственным регистрационным знаком № и поехал в магазин. Примерно в 22 часа 10 минут 27.10.2022, подъехав в дому № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили его предъявить документы, паспорта у него с собой не оказалось, и он предъявил сотрудникам водительское удостоверение. Он думал, что сотрудники ГИБДД просто посмотрят документы и отпустят его, так как он ничего не нарушил и был трезв, однако, сотрудники ГИБДД стали проверять его водительское удостоверение, и выяснили, что оно является подложным. Затем он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по го Саранск. Он отмечает, что указанное водительское удостоверение он в квартире не хранил, оно постоянно находилось при нем, либо в его автомобиле.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.12.2022, Иноятов И. указал на участок местности, расположенный около жилого многоквартирного <адрес>, где он 27.10.2022 предоставил водительское удостоверение имя Иноятова Иномчона Илхомчоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № (т. 1 л.д. 98-102).

Оглашенные показания, данные в ходе дознания и протокол проверки показаний на месте, Иноятов И. подтвердил в полном объеме.

Суд считает вину Иноятова И. в совершении инкриминируемого преступления, полностью установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.60-61), данных в ходе дознания следует, что в период с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 28.10.2022 он совместно со своим напарником ФИО3 нес службу на территории Ленинского района г. Саранска. Примерно в 22 часа 10 минут, находясь у дома № 96 по ул. Большевистская г. Саранска, ими был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц С200»с государственным регистрационным знаком «№», под управлением неизвестного им на тот момент мужчины. Они попросили водителя данного автомобиля представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, для проверки. Мужчина представился Иноятовым Иномджоном, гражданином <данные изъяты>, и пояснил, что при себе документов, удостоверяющих личность, не имеет, и может предоставить только водительское удостоверение. После этого Иноятов И. предъявил им водительское удостоверение образца <данные изъяты> серии №, на имя Иноятова Иномчона Илхомчоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное на срок с 26.09.2014 по 26.09.2024. При проверке по базе ФИС ГИБДД вышеуказанное водительское удостоверение не выходило. Иноятов И. сообщил, что является гражданином РФ, но при проверке по базе ИБД-Ф такие данные тоже не проходили. В связи с этим, для установления личности остановленного ими гражданина, совместно с ним они проехали в отдел полиции, где при проверке по оперативным базам данных, а именно СПО СК: АС ЦБД УИГ «Мигрант» было установлено, что водителем является Иноятов Иномджон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>. Таким образом, ими было выявлено несовпадение данных с указанными в водительском удостоверении, которое им предъявил Иноятов И., с его установочными данными, а именно то, что в водительском удостоверении был указан неверный год рождения, а также анкетные данные лица. Кроме того, ими было установлено, что Иноятов И., 13.09.2017 был привлечен к административной ответственности и был лишен права управления транспортным средством на срок 1 месяц. Ими был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего данный гражданин был передан в ОП № 3 УМВД России по го Саранск для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.62-63), данных в ходе дознания, в целом аналогичны вышеприведенным, оглашенным показаниям свидетеля ФИО4

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.109-110), данных в ходе дознания следует, что до октября 2022 года она проживала со своим сожителем Иноятовым И. в арендованной квартире. О том, что у Иноятова И. не было права на управление транспортным средством, она не знала, так как она видела, что у него было водительское удостоверение, однако, о том, что оно являлось подложным, она не знала, Иноятов И. ей ничего не говорил, дома он водительское удостоверение не хранил, хранил либо при себе, либо в автомобиле марки «Мерседес Бенц С200», государственный регистрационный знак № Она не знает, когда он приобрел вышеуказанный автомобиль. Она знала о том, что он управляет указанным автомобилем примерно с августа 2022 года, так как он периодически выезжал на нем в магазины за покупками. 27.10.2022 примерно в 22 часа 00 минут он выехал из дома. Далее, его очень долго не было. С целью его отыскания она вышла из дома и дойдя до <адрес>, она увидела Иноятова И. рядом с принадлежащим ему автомобилем, также рядом находилась служебная машина сотрудников ГИБДД. Она увидела, как Иноятов И. беседует с сотрудниками ГИБДД и подошла к ним. Далее, от сотрудников ГИБДД ей стало известно о том, что Иноятов И. предоставил сотрудникам ГИБДД подложное водительское удостоверение на свое имя, которое он приобрел ранее.

Протоколом выемки от 28.10.2022, у Иноятова И. изъято водительское удостоверение имя Иноятова Иномчона Илхомчоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № (т. 1 л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра документов от 23.10.2022, осмотрено водительское удостоверение имя Иноятова Иномчона Илхомчоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № (т. 1 л.д. 93).

Из протокола выемки от 20.01.2023 следует, что у Иноятова И. изъяты ключи зажигания от автомобиля марки «Мерседес Бенц С200», государственный регистрационный знак «№ автомобиль марки «Мерседес Бенц С200», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 116-117).

Протоколом осмотра от 20.01.2023, осмотрены ключи зажигания от автомобиля марки «Мерседес Бенц С200», государственный регистрационный знак №», автомобиль марки «Мерседес Бенц С200», государственный регистрационный знак «№

Копией дела об административном правонарушении № 5-1075/2022 по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Иноятова Иномджона Илхомджоновича (т. 1 л.д. 37-59).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Иноятова И. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Иноятова И. по ч. 3 ст. 327 УК РФкак приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку Иноятов И. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Факт совершения Иноятовым И. вышеуказанного преступления, полностью подтверждается вышеприведенными оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО1, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, так и данными в судебном заседании и оглашенными показаниями самого подсудимого Иноятова И.

Суд считает, что у допрошенных в ходе дознания свидетелей, отсутствуют основания для оговора подсудимого Иноятова И., так как неприязненных отношении между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом показания указанных свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

<данные изъяты>

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Иноятовым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Иноятов И. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Иноятов И. ранее не судим (т. 1 л.д. 136-138), является гражданином <данные изъяты> не трудоустроен.

Иноятов И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 142), <данные изъяты> со слов имеет грамоты и дипломы за достижения в спорте и учебе, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Иноятова И.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иноятова И., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Совершенное подсудимым Иноятовым И. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Вместе с тем, учитывая, что Иноятов И. является гражданином <данные изъяты>, назначение ему наказания в виде ограничения свободы противоречит требованиям ч. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которой ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ Иноятову И. как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принудительные работы также не могут быть назначены Иноятову поскольку, по смыслу закона, выраженному в п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Иноятовым преступления, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, фактических обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Иноятова, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения Иноятову И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Иноятова Иномджона виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Иноятову Иномджону до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств – ключей зажигания от автомобиля марки «Мерседес Бенц С200», государственный регистрационный знак № автомобиля марки «Мерседес Бенц С200», государственный регистрационный знак № переданных на хранение Иноятову И.;

- водительское удостоверение на имя Иноятова Иномчона Илхомчоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, хранящееся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Л.Р. Баляева

Реквизиты на оплату штрафа по уголовному делу: получатель - УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с №), р/с №, ИНН №, КПП 132601001, Банк Отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.