Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 01.09.2023

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур 28 сентября 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Чендемерова А.В.,

защитника Кораблева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чендемерова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Чендемеров А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Чендемеров А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 июля 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, штраф не оплачен, срок лишения специального права истекает 22 января 2025 года.

Чендемеров А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, около 01 часа 30 минут 23 июля 2023 года, умышленно в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, тем самым преступные действия последнего были пресечены.

По результатам освидетельствования у Чендемерова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,458 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с чем Чендемеров А.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Чендемеров А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник мнение подсудимого поддержал, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Чендемерову А.В. в совершении преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чендемерова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Чендемеров А.В. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, не имеет хронических заболеваний (л.№), на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ РНД не состоит (л.№ поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чендемеровым А.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В составе семьи Чендемерова А.В. указана <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.№ в судебном заседании Чендемеров А.В. пояснил, что также с ними проживает <данные изъяты>.

Согласно представленным данным Чендемеров А.В. не судим (л№

Как личность, Чендемеров А.В. по месту жительства характеризуется следующим образом, <данные изъяты> (л№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чендемерова А.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Часть 1 ст.264.1 УК РФ отнесена к преступлению небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает альтернативные виды наказаний.

Из положения ч.1 ст.56 УК РФ следует, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении Чендемерова А.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Чендемеровым А.В., в судебном заседании не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку Чендемеровым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства совершения Чендемеровым А.В. преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на Чендемерова А.В., суд считает необходимым назначить Чендемерову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чендемерова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Чендемерову ФИО11 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный по принадлежности свидетелю ФИО14. – оставить по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью факта управления ТС, отстранения от управления ТС, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чендемеова А.В. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Макматов А.А.