Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2023 ~ М-1926/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2783/2023

УИД:54RS0018-01-2023-002486-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Борисову Д. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Борисову Д.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, просит взыскать с Ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытков в размере 793 816,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 138,17 руб.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Борисов Д.В. в судебное заседание не явился, направленная ответчику корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной согласно ст.233 ГПК РФ и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО КБ «РУСНАРБАНК» - Кредитор/Страхователь истца и Борисовым Д. В. был заключен Кредитный договор № Номер, на основании которого Банк предоставил кредит в размере 1 459 808,46 руб. (далее Кредит) на срок 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,4% процентов годовых.

Кредит предоставлен на приобретение Товара (автомобиля), а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных Заёмщиком в Заявлении о представлении кредита.

В соответствии с Договором страхования предпринимательских рисков Номер от Дата. истцом застрахован риск возникновения у Кредитора (Страхователя) убытков из-за нарушения контрагентом (Должником/Ответчиком) Страхователя обязательств по Кредитному договору.

Дата. Кредитор предоставил Кредит Должнику путем зачисления денежных средств на счет Должника, открытый у Кредитора.

В дальнейшем по распоряжению Должника денежные средства перечислены продавцу ООО «Тайга» (ИНН Номер) за автомобиль .... Идентификационный номер (V1N) - Номер (далее Автомобиль).

Дата. Кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества Номер от Дата в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Должник свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

Дата. Кредитор направил Должнику уведомление о д процентов и неустойки, исх. Номер от Дата.

Дата. Кредитор направил в адрес Страховщика Извещение о наступлении страхового случая за исх. Номер от Дата.

Должник свои обязательства, выставленные в Уведомлении о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки перед Кредитором (в течение тридцати дней с момента отправки уведомления) не выполнил, в связи с чем, вся сумма долга была вынесена на просрочку.

Дата Кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по Кредитному договору в отношении Должника.

«Период ожидания», в соответствии с разделом 1 Договора страхования, составляет 90 (Девяносто) дней и начинается со дня, следующего за днем направления такого Уведомления - с Дата.

Дата. в целях погашения задолженности по Кредитному договору Должником с согласия Кредитора был реализован залоговый автомобиль. Вырученные от продажи денежные средства в размере 629000,00 рублей были направлены на погашение задолженности по кредитному договору.

В течение «Периода ожидания» и по настоящее время Должник свои обязательства перед Кредитором не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим.

Размер ущерба, возмещенного истцом в соответствии с Договором страхования предпринимательских рисков Номер. в пользу страхователя, составил 793 816,77 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата и страховым актом (с приложением) Номер

В порядке п. 7.3 Договора страхования предпринимательских рисков Номер с учетом коэффициента D=20% (п. 4.7 Договора страхования) сумма страхового возмещения составила 793 816,77 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст. 15,965, 1064 ГК РФ, на ответчика возлагается обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации, в связи с чем требования о взыскании убытков в размере 793816,77 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 11 138,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Борисова Д. В. в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 793816,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 138,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 03.08.2023