№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2024 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 60 000 рублей.
В обоснование своих требований указывает, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2, назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со п. 1 ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о назначении пенсии. Отделением была назначена ежемесячная компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 10 000 руб. Переплата образовалась в связи с тем, что ухаживающий ФИО1 не сообщил факт, о трудоустройстве. В связи с этим, ФИО2, было направлено уведомление о переплате компенсационной выплаты к пенсии по инвалидности, о возврате излишне полученных денежных средств на расчетный счет. Требование Отделения СФР по РИ о возврате излишне выплаченных денежных средств, ФИО2, не исполнено. На расчетный счет Отделения СФР по <адрес> денежные средства не поступали. Просит взыскать с ФИО2, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченные денежные средства в размере 60 000 рублей.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ФИО1.
Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2, и третье лицо ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах не явки не сообщили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства; дети-инвалиды.
Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона № «О страховых пенсиях», пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того наступила инвалидность в период работы до поступления на работу или после прекращения работы.
Согласно Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающие трудоспособные лица, имеют право осуществлять уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2, назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со п. 1 ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которая перечислялась в спорный период времени.
Согласно вышеуказанным Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, с ДД.ММ.ГГГГ, истцом была назначена ежемесячная компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 10 000 руб.
Как следует из представленного истцом расчета переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ухаживающий ФИО1 не сообщил факт, о трудоустройстве.
Факт трудоустройства подтверждается Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица
При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела нашел своё подтверждение факт переплаты ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.
В связи с этим, ФИО2, было направлено уведомление о переплате компенсационной выплаты к пенсии по инвалидности, о возврате излишне полученных денежных средств на расчетный счет.
Требование Отделения СФР по РИ о возврате излишне выплаченных денежных средств, ФИО2 не исполнено, доказательств исполнения требования не представлено в материалах дела не содержится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 ГПК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем, действующим правопорядком в статье 1109 ГПК РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что взыскиваемая сумма ЕКВ лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, была получена ответчиком необоснованно.
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> освобождено от уплаты госпошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
В силу требований ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в случае удовлетворения искового заявления государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ответчикам, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 0602015269) к ФИО2 (СНИЛС 140-510-842 09) о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 60 000 рублей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, которые необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель – ОСФР по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с 04294Ф29010), ИНН 3445926514, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, рас. Сч. 03№, л/с 04294Ф29010, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ Волгоград Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011806101, корр. сч. 40№, КБК 79№.
Взыскать с ФИО2 в доход государства, государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Решение вступило в законную силу «_____» _________________ 2024 года
Судья Л.И. Ярыгин
Поступило | ДД.ММ.ГГГГ |
Оставлено без движения | ДД.ММ.ГГГГ |
Принято к производству | ДД.ММ.ГГГГ |
Назначено | ДД.ММ.ГГГГ |
Начато рассмотрение | ДД.ММ.ГГГГ |
Оставлено без рассмотрения | ДД.ММ.ГГГГ |
Определение отменено | ДД.ММ.ГГГГ |
Начато рассмотрение | ДД.ММ.ГГГГ |
Рассмотрено | ДД.ММ.ГГГГ |
Срок рассмотрения | 1 месяц 4 дня |
Строка статистического отчета | 211 |