Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2023 (2-5607/2022;) от 28.12.2022

50RS0016-01-2021-000876-12                                                  Дело №2-1171/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО6 к Ивановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева ФИО8 (далее – ИП Соловьева ФИО9 обратилась в суд с иском к Ивановой (Лештаевой) ФИО10., заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Лештаева (после заключения брака – Иванова) ФИО11. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого кредитная организация предоставила ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты; за нарушение срока возврата кредита договором установлена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по договору кредитная организация выполнила в полном объеме, перечислив ответчику указанные денежные средства. Тогда как заемщик нарушал условия договора как в части сроков возврата, так и в части сумм платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>ИП, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, переданы ООО «Инвест-проект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешли к ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешли к ИП ФИО1

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты>. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты>. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец полагает возможным снизить сумму неоплаченных процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и неустойку с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, ИП ФИО1 просила взыскать с ФИО2:

- <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения на иск. Согласно позиции ответчика исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не представлен оригинал кредитного договора,       а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности по всем требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, доказательства уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, ознакомившись с позицией ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, между ФИО2 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29% годовых (л.д.27-33).

Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться 14 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.102). В то время, как ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (цедент) и ООО «Инвест-проект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>. Согласно выписке из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 произведена уступка основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и процентов, начисленных, но не уплаченных заемщиком на дату сделки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.34-39,49).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешли к ИП ФИО5 (л.д.40-41,47,48,51).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты>. Согласно выписке из Приложения № к договору в отношении ФИО14 произведена уступка основного долга на дату первоначальной уступки в сумме <данные изъяты> руб. и процентов по кредиту на дату первоначальной уступки в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.42-46,50).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик ФИО2 перестала производить возврат кредита и уплату процентов в <данные изъяты> году.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.27).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность и составила <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика, что исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с не предоставлением истцом оригинала кредитного договора, судом отклоняется, поскольку наличие в материалах дела копии кредитного договора, выписки по счету по смыслу ст.71 ГПК РФ не свидетельствует о недостоверности данных документов.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч.2 ст.71 ГПК РФ).

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.2 ст.71 ГПК РФ, для истребования подлинников документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств незаключения договора, признания его недействительным полностью или в части.

При этом суд учитывает, что согласно выписке по счету ответчик ФИО2 частично производила выплату кредита и уплату процентов.

Таким образом, факт получения денежных средств в кредит ответчиком не оспорен, при этом, судом установлено нарушение ФИО2 обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязался предоставить ответчику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ, датой ежемесячного платежа является 14 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 началось с января 2014 года, что следует из выписки по счету.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.57), следовательно, трехгодичный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (с даты просрочки ежемесячного платежа).

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности не подлежит применению к платежам за <данные изъяты>.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Исходя из определенной судом суммы основного долга, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

Что касается неустойки за нарушение срока возврата кредита, установленной договором – 0,5% за каждый календарный день просрочки, то в соответствии с расчетом, произведенным судом, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

Между тем, суд принимает во внимание, что истцом ко взысканию с ФИО2 была заявлена неустойка в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ взысканию с ФИО2 подлежит неустойка в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Рассматривая исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленную к моменту уступки задолженность, но и на ту сумму основного долга, процентов, а также неустойку, которые будут начислены позже.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец на основании п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета Дмитровского городского округа Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в доход муниципального бюджета Дмитровского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Судья