Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-60/2022 от 11.11.2022

Дело № 3/1-60/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                   11 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Бадретдинова А.А., с участием

прокурора Ватутиной Е.В.,

следователя ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

при секретаре Митрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кузнецовой Александры Викторовны, родившейся 29 <...>, не судимой,

задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

из постановления следователя усматривается, что в ее производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления задержана Кузнецова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А.В. допрошена в качестве подозреваемой, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и она допрошена в качестве обвиняемой.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует об избрании в отношении Кузнецовой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Кузнецова А.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, обвиняемая является потребителем наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в г. Нижний Тагил без регистрации, в связи с чем может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь ФИО4 и прокурор ФИО5 заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, по доводам, изложенным в постановлении.

Обвиняемая Кузнецова А.В. и защитник – адвокат Красильникова М.Б. возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку скрываться от органов следствия и суда обвиняемая не намерена, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

Как следует из положений ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Обоснованность подозрения в причастности Кузнецовой А.В. к преступлению, в котором она обвиняется, подтверждается представленными в суд материалами, в том числе, рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом на проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», протоколом исследования предметов и документов, протоколом личного досмотра и изъятия, справкой о предварительном исследовании, протоколами допросов Кузнецовой А.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, протоколом осмотра жилища и иными материалами дела в совокупности.

По мнению суда, представленными материалами подтверждено наличие у следственного органа оснований, предусмотренных ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для задержания Кузнецовой А.В. по возбужденному уголовному делу. Порядок задержания, предусмотренный ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден. Также соблюден порядок привлечения Кузнецовой А.В. в качестве обвиняемой и порядок предъявления ей обвинения.

При разрешении ходатайства следователя суд учитывает, что Кузнецова А.В. обвиняется в совершении покушения на умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

При этом Кузнецова А.В. регистрации и родственников на территории Свердловской области не имеет, с <...> 2022 года проживала в г. Нижний Тагил в арендованных квартирах, своего жилья и постоянного легального источника дохода не имеет.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность обвиняемой, которая ранее не судима, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – <...> года рождения, которого оставила в <адрес> на попечение своей матери.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности с тяжестью выдвинутого обвинения, данные о личности обвиняемой, а также первоначальный этап расследования дают суду веские основания полагать, что, находясь на свободе, Кузнецова А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также опасаясь возможного наказания за преступление, в котором она обвиняется, может скрыться от органов предварительного следствия либо воспрепятствовать производству по уголовному делу. В данном случае суд полагает, что последствия побега могут представляться Кузнецовой А.В. менее значимыми, чем строгость вероятного приговора. Между тем участие обвиняемой в следственных действиях является обязательным и напрямую влияет на своевременность расследования дела.

Вопреки доводам защитника и обвиняемой, оценивая возможность применения альтернативных мер, с учетом сведений о личности Кузнецовой А.В. и тяжести предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что ни одна из них, в том числе домашний арест, личное поручительство, подписка о невыезде и надлежащем поведении, а также запрет определенных действий не могут явиться гарантией тому, что обвиняемая, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию.

Кроме того, в настоящее время суду не представлено сведений о предполагаемом месте жительства обвиняемой в случае избрания ей меры пресечения в виде домашнего ареста и лицах, готовых обеспечить ее содержание.

Сведения о том, что Кузнецова А.В. страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, в представленных материалах отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для избрания Кузнецовой А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать в отношении Кузнецовой Александры Викторовны меру пресечения в виде заключения под стражу на срок <...> суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей Кузнецовой А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья -                                А.А. Бадретдинова