РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2021 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
при секретаре Царёвой Е.П.,
с участием помощника прокурора города Нягани Волковой Д.С.,
истца: Романенко В.А.,
представителя истца: Кибаловой А.С.,
ответчика: Романенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романенко В.А. к Романенко Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения с дата. дата ответчик была зарегистрирована в данном жилом помещении, так как состояла в зарегистрированном браке с истцом. дата брак между истцом и ответчиком расторгнут, последняя выехала из квартиры, забрала свои личные вещи, бремя содержания жилого помещения не несет, при этом остается зарегистрированной по месту жительства в квартире истца, нарушая его права как собственника.
В судебном заседании истец и его представитель от требования об обязании Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказались, настаивали на требовании о признании ответчика утратившей право пользования квартирой.
В части отказа от требования, предъявленного к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани, дело прекращено на основании определения суда.
Ответчик Романенко Н.С. в ходе судебного заседания предъявленные к ней требования признала в полном объёме, о чем представила письменное заявление.
Третье лицо ОМВД России по г. Нягани в лице Отдела по вопросам миграции о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, его представитель в суд не явился.
Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, мнение помощника прокурора, не возражавшего о принятии судом заявления о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком выражено в письменной форме, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романенко В.А. удовлетворить.
Признать Романенко Н.С. дата года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Романенко Н.С. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено дата
Судья П.В. Вараксин