Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-136/2023 от 13.03.2023

    Дело № 2-255/2023

    32RS0014-01-2023-000177-78

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                        рп. Климово

        Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

с участием ответчика Тарабанько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тарабанько В.А. о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Тарабанько В.А., в котором просило взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с 13 мая 2015 года по 18 ноября 2019 года в размере 198470,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 24 мая 2017 года в размере 21698,08 руб. и за период с 25 мая 2017 года по 18 ноября 2019 года в размере 20543,99 руб., указать о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5608 руб.

В обоснование требований истец указал, что 27 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Тарабанько В.А. был заключен договор № _______, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный займ. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе задолженности Тарабанько В.А. по договору займа от 27 декабря 2012 года в размере 120461,80 руб. На основании судебного постановления от 25 мая 2017 года с заемщика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана уступленная задолженность по указанному договору займа и расходы по оплате госпошлины в общем размере 122266,42 руб. Тарабанько В.А. погасил взысканную задолженность в полном объеме 18 ноября 2019 года. Считает, что в связи с несвоевременным исполнением Тарабанько В.А. обязательства по возврату денежных средств у него возникло право на взыскание с ответчика предусмотренных ст.ст. 809, 395 ГК РФ процентов за указанные периоды в заявленных размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тарабанько В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 5).

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Тарабанько В.А. был заключен договор об использовании карты № _______, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен денежный займ.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования, в том числе задолженности Тарабанько В.А. по договору займа от 27 декабря 2012 года в размере 120461,80 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 25 мая 2017 года с Тарабанько В.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 120461,42 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1804,62 руб.

Согласно представленным истцом сведениям и пояснениям ответчика, Тарабанько В.А. погасил взысканную с него задолженность несколькими частями, в полном объеме - 18 ноября 2019 года.

При обращении с настоящим иском ООО «Агентство Финансового Контроля» предоставило суду расчет заявленных ко взысканию с Тарабанько В.А. процентов, предусмотренных ст.ст. 809, 395 ГК РФ, а именно:

- процентов по кредитному договору за период с 13 мая 2015 года по 18 ноября 2019 года в размере 198470,61 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 24 мая 2017 года в размере 21698,08 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2017 года по 18 ноября 2019 года в размере 20543,99 руб.

С 18 ноября 2019 года начисление ООО «Агентство Финансового Контроля» Тарабанько В.А. процентов не производилось, поскольку задолженность им была погашена в полном объеме.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил суду заявление о применении срока исковой давности к данному спору, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с истечением данного срока.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 18 ноября 2019 года Тарабанько В.А. окончательно погасил взысканную с него на основании судебного приказа задолженность в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». О дате исполнения должником обязательства по возврату денежных средств в полном объеме истец был осведомлен. Расчет заявленных ко взысканию с Тарабанько В.А. процентов произведен истцом по 18 ноября 2019 года.

Следовательно, течение срока исковой давности по данному спору подлежит исчислению с указанной даты.

С данным иском истец обратился в суд 06.03.2023 года (что подтверждается в том числе отметками на почтовом конверте), то есть по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика Тарабанько В.А. о применении исковой давности, сделанного до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.ст. 809, 395 ГК РФ, в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, то не подлежат взысканию с ответчика и суммы понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовых расходов и уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Тарабанько В.А. (СНИЛС № _______) о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 18 мая 2023 года.

Судья                                                                  Т.Е. Ермоленко