УИД 18RS0031-01-2020-000536-51
Дело № 1-100/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 08 октября 2020 года
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Уткиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района УР Иванова К.Р.,
подсудимого Байкузина В.Н., его защитника - адвоката Юскина О.Ю. (удостоверение №1305, ордер № 007096 от 02.10.2020 года),
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Байкузина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 17.12.2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 27.02.2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 мес. 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. 04.06.2019 года освобожден по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байкузин В.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «маковая солома» в значительном размере, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в один из дней июня 2020 года, находясь на садовом участке, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и незаконно, без цели сбыта, приобрел путем сбора, наркотическое средство «маковая солома» в значительном размере, массой 272 гр., которое сложил в полимерный мешок белого цвета. После чего, до 12 часов 17 минут 20 июля 2020 года по вышеуказанному адресу незаконно хранил на чердаке бани, без цели сбыта, наркотическое средство «маковая солома» в значительном размере массой 272 грамма.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Байкузин В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
От участников процесса возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд, действия подсудимого Байкузина В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Байкузину В.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Байкузину В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Байкузин В.Н. вину признал в полном объеме, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Байкузину В.Н. наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется положением ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Байкузина Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Байкузину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – наркотическое средство «маковая солома», хранящееся в ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья Н.В. Уткина